Prezidento patarėjas Vaidas Augustinavičius paragino Seimą grįžti prie partnerystę reglamentuojančio įstatymo priėmimo. Pasak jo, teisės aktas turėtų neprieštarauti Konstitucijai ir atspindėti visuomenės konsensusą šiuo klausimu.
Antradienį Žinių radijui V. Augustinavičius teigė, kad būtina iš naujo imtis įstatymo, kuris atitiktų abu šiuos kriterijus. Jis taip pat pabrėžė, kad žmonės neturėtų nuolat kreiptis į teismus vien tam, kad galėtų įgyvendinti savo teises.
Prezidento patarėjas komentavo BNS skelbtą situaciją, kai Teisingumo ministerijai nepavyko apskųsti Lietuvos teismų įpareigojimo valstybei įregistruoti dviejų Vilniaus gyventojų moterų partnerystę. Nepaisydama to, ministerija ir toliau teigia nevykdysianti įsiteisėjusio sprendimo, nes nėra įstatymu nustatytos tokios registracijos tvarkos.
Praėjus pusantrų metų po Konstitucinio Teismo nutarimo, kuris tos pačios lyties poroms atvėrė galimybę partnerystę įteisinti per teismus, susidarė aklavietė: teismai partnerystę pripažįsta, tačiau ministerija jos neregistruoja, kol Seimas nepriima atitinkamo įstatymo.
Paklaustas, ar Teisingumo ministerija privalo vykdyti galutinį teismo sprendimą, V. Augustinavičius sakė, kad tai yra teisinio ginčo klausimas, todėl plačiau jo komentuoti negalėtų. Vis dėlto jis pabrėžė, kad būtent įstatymas padėtų išspręsti visus su šia situacija susijusius klausimus.
Praėjusių metų balandį Konstitucinis Teismas konstatavo, kad Seimas pažeidė Konstituciją, nes 24 metus nevykdė Civiliniame kodekse įtvirtinto įsipareigojimo priimti atskirą įstatymą, išsamiau reglamentuojantį partnerystę. Toks teisės aktas turėtų sudaryti sąlygas įsigalioti kodekso nuostatoms dėl bendro gyvenimo neįregistravus santuokos.
Teismas taip pat nurodė, kad partnerystės institutas turi būti taikomas ne tik skirtingų lyčių, bet ir tos pačios lyties asmenims.
Tačiau šis įstatymo projektas iki šiol neįtrauktas į Seimo plenarinių posėdžių darbotvarkę. Lyčiai neutralią partnerystę parlamentas jau ne kartą bandė įteisinti, bet šie bandymai buvo nesėkmingi.
Ankstesnės kadencijos metu Seime pradėti svarstyti du su porų santykių reguliavimu susiję projektai: Civilinės sąjungos įstatymas ir Civilinio kodekso pataisos, kuriomis siūlyta įtvirtinti „artimojo ryšio“ sąvoką. Vis dėlto nė vienas iš šių pakeitimų nebuvo priimtas.