Po vakaro, praleisto vartojant alkoholį, rytą vilnietis nusprendė kieme perstatyti savo automobilį. Tačiau trumpa kelionė baigėsi avarija, policijos iškvietimu ir teismo sprendimu konfiskuoti automobilį.
Bylos duomenimis, 2022 m. liepos 19 d. apie 9.30 val. Ovidijus V. Vilniuje vairavo automobilį „Volvo V60“, būdamas neblaivus. Pareigūnai nustatė, kad jo iškvėptame ore buvo 2,94 promilės etilo alkoholio.
Norėjo automobilį pastatyti kitoje vietoje
Vyras kaltę pripažino visiškai. Jis paaiškino, kad automobilį vairavo norėdamas jį priparkuoti kitoje vietoje. Nuvažiavęs nedidelį atstumą, kliudė stovėjusį automobilį. Alkoholį, pasak jo, vartojo iš vakaro, o „Volvo“ buvo įsigijęs už paskolą.
Ovidijus V. teigė dėl savo elgesio besigailintis ir prašė bylą nutraukti, perduodant jį pagal laidavimą artimai draugei. Ikiteisminio tyrimo metu jis taip pat buvo pripažinęs savo kaltę.
Kaimynas pro langą pamatė smūgio pasekmes
Prie avarijos vietos gyvenantis liudytojas pasakojo namuose išgirdęs triukšmą, tarsi kieme būtų susidūrę automobiliai. Pažvelgęs pro langą jis pamatė, kad „Volvo“ atsitrenkė į „Audi“.
„Volvo“ priekinė dalis kliudė „Audi“ dešinės pusės priekinį sparną ir priekines duris. Liudytojas taip pat pastebėjo, kad „Volvo“ vairo saugos pagalvė buvo iššovusi.
Po kelių akimirkų iš automobilio išlipo vairuotojas. Jis buvo vienintelis transporto priemonėje buvęs žmogus. Vyras judėjo sunkiai, jo judesiai buvo nekoordinuoti, o eidamas rėmėsi į kitus automobilius.
Per atidarytą buto langą liudytojas girdėjo, kaip prie vairuotojo priėję vyrai sakė, kad apgadintas „Audi“ priklauso moteriai, ir minėjo jos vardą. Įtaręs, kad vairuotojas gali būti neblaivus, liudytojas paskambino bendruoju pagalbos telefonu.
Maždaug po 10 minučių prie automobilių atėjo moteris, kuri, liudytojo supratimu, buvo „Audi“ savininkė. Pats liudytojas netrukus išvyko į darbą. Jis nurodė nematęs, kad „Volvo“ vairuotojas po avarijos vartotų alkoholį ar kitus gėrimus, taip pat valgydamas. Susidūrusius automobilius ir vairuotoją jis nufotografavo telefonu.
Pareigūnams tvirtino, kad vairavo kitas asmuo
Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. liepos 19 d. apie 9.29 val. patruliai gavo pranešimą apie kieme į stovinčius automobilius įvažiavusį „Volvo“.
Atvykę į nurodytą vietą, namo automobilių stovėjimo aikštelėje pareigūnai rado stovintį „Volvo“, tačiau vairuotojo jame nebuvo. Netrukus prie jų priėjo moteris ir paaiškino, kad šis automobilis ką tik atsitrenkė į jos stovėjusį „Audi“ ir jį apgadino.
Moteris taip pat nurodė, kad „Volvo“ vairuotojas galimai neblaivus, ir parodė netoli jos automobilio stovėjusį vyrą. Vėliau paaiškėjo, kad tai buvo Ovidijus V.
Bendraudami su juo pareigūnai pajuto stiprų alkoholio kvapą, pastebėjo nerišlią kalbą ir nekoordinuotus judesius. Paklaustas, ar vairavo „Volvo“, vyras pripažino, kad automobilis priklauso jam, tačiau teigė, jog jį vairavo kitas asmuo. To žmogaus nurodyti jis negalėjo.
Automobilis konfiskuotas
Vilniaus miesto apylinkės teismas Ovidijų V. atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodamas jį draugės atsakomybei be užstato. Laidavimo terminas nustatytas vieniems metams, o baudžiamoji byla vyro atžvilgiu nutraukta.
Tačiau teismas dvejiems metams uždraudė jam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Be to, valstybės nuosavybėn konfiskuotas Ovidijui V. priklausęs automobilis „Volvo V60“.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.