„Lietuvos geležinkelių“ grupės krovinių vežimo bendrovė „LTG Cargo“ Latvijos įmonei „Uznemums“ turės atlyginti mažiausiai 23 tūkst. eurų nuostolių dėl nutrauktos sutarties parduoti vagonų ašis.
Vilniaus apygardos teismas spalio 19 dieną iš dalies patenkino Latvijos įmonės ieškinį. „LTG Cargo“ iš jos priteista 22,8 tūkst. eurų nuostoliams atlyginti ir 6 proc. palūkanos. Šis sprendimas dar gali būti apskųstas.
Teismas nurodė, kad dėl sutarties nutraukimo „Uznemums“ patyrė realių išlaidų, susijusių su sutarties vykdymu ir pasirengimu perimti turtą.
Kaip anksčiau skelbė BNS, praėjusių metų spalį „LTG Cargo“ su Latvijos bendrove pasirašė 53,6 tūkst. eurų vertės sutartį, įskaitant PVM, dėl 674 vagonų ašių pardavimo. Vėliau Lietuvos bendrovė nusprendė, kad šios ašys bus reikalingos jos pačios veiklai, todėl sandorį nutraukė.
„Uznemums“ teismo prašė pripažinti tokį sprendimą neteisėtu, įpareigoti „LTG Cargo“ įvykdyti sutartį ir atlyginti 22,8 tūkst. eurų nuostolių. Jei sutarties įvykdyti natūra nebūtų įmanoma, Latvijos bendrovė prašė priteisti 112,8 tūkst. eurų žalą ir palūkanas.
Latvijos įmonė teigė, kad ašims išgabenti buvo užsakytas transportas, o jos darbuotojai jau buvo atvykę į Lietuvą. Dėl neįvykdytų įsipareigojimų ir atšauktų reisų bendrovei esą pritaikytos baudos, todėl ji patyrė tiesioginių nuostolių.
„Uznemums“ taip pat tvirtino, kad sutartis nutraukta neteisėtai. Jos vertinimu, prieš skelbdama aukcioną ir pasirašydama sutartį „LTG Cargo“ turėjo būti galutinai apsisprendusi dėl ašių pardavimo.
Be to, Latvijos įmonė nurodė negavusi pajamų, nes negalėjo įvykdyti įsipareigojimų savo klientei, kuriai buvo planuota perparduoti įsigytas ašis.
„LTG Cargo“ teismui aiškino, kad „Uznemums“ sutartį su savo kliente sudarė dar nepasiekusi susitarimo su „LTG Cargo“ dėl ašių priėmimo. Todėl už Latvijos bendrovės prisiimtą riziką atsakyti turėtų ji pati.
Teismas nustatė, kad „LTG Cargo“ sutartį nutraukė dėl objektyvios priežasties – ašys buvo reikalingos jos veiklai. Vis dėlto dėl šio sprendimo „Uznemums“ patirti tiesioginiai nuostoliai turi būti kompensuoti.
O reikalavimą atlyginti dar 112,8 tūkst. eurų negautų pajamų teismas atmetė. Kadangi sutartis buvo vienašališkai nutraukta pagrįstai ir teisėtai, Latvijos įmonė neturi teisės į tokios rūšies nuostolių atlyginimą.