Lietuvos apeliacinis teismas nepakeitė Valerijui Bogdevičiui skirtos devynerių metų laisvės atėmimo bausmės. Vyras pripažintas kaltu dėl itin žiauraus nužudymo – nukentėjusiajam jis sudavė mažiausiai 26 smūgius metaliniu strypu.
Trijų teisėjų kolegija praėjusią savaitę išnagrinėjo skundą dėl Vilniaus apygardos teismo gegužės 11-osios nuosprendžio. 1975 metais gimęs V. Bogdevičius buvo nuteistas už itin žiaurų nužudymą.
Nuteistojo gynėjas prašė veiką perkvalifikuoti į paprastą nužudymą ir skirti minimalią laisvės atėmimo bausmę. Kitu atveju jis siekė, kad nusikaltimas būtų vertinamas kaip nužudymas labai susijaudinus, už kurį būtų galima skirti lygtinį laisvės atėmimą. Taip pat prašyta sumažinti nukentėjusiojo vaikams priteistą neturtinės žalos atlyginimą.
Apeliacinis teismas nustatė, kad dauguma smūgių buvo suduoti 1966 metais gimusiam vyrui gulint. Todėl jis negalėjo priešintis smurtui. Be mirtino sunkaus kūno sužalojimo, nukentėjusiajam buvo sulaužyta kaukolė ir ne vienas šonkaulis.
Teismas konstatavo, kad toks elgesys sukėlė nukentėjusiajam didelį fizinį skausmą smurto metu ir iki mirties. Dėl to V. Bogdevičiaus veiksmai peržengė paprasto nužudymo ribas ir atitiko nužudymo itin žiauriai požymius.
Bylos duomenimis, po smūgių nuteistasis priklaupė prie sumušto vyro, siūlė iškviesti pagalbą, tačiau šis esą atsisakė. Vėliau V. Bogdevičius pasiūlė kartu išgerti degtinės, ir abu tai padarė. Apie konfliktą jis papasakojo savo sūnui, o kartu su juo nuėjo apžiūrėti nukentėjusiojo.
Vis dėlto teisėjai pabrėžė, kad tokios aplinkybės nepanaikina itin žiauraus elgesio fakto ir nerodo, jog nuteistasis nesuvokė savo veiksmų. Nors prieš smūgius tarp vyrų kilo konfliktas, teismas nenustatė, kad V. Bogdevičius būtų buvęs labai susijaudinęs.
Apeliacinio teismo vertinimu, lemiamą įtaką nusikalstamam elgesiui turėjo stiprus apsvaigimas nuo alkoholio, dėl kurio vyras negalėjo adekvačiai įvertinti situacijos.
Pirmosios instancijos teismas, atsižvelgęs į nusikaltimo pobūdį, negrįžtamus padarinius ir mirusiojo vaikų išgyvenimus, iš dalies patenkino jų civilinius ieškinius. Dviem pilnamečiams vaikams priteista po 3 tūkst. eurų, o nepilnamečiui – 3,6 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.
Apeliacinis teismas pažymėjo, kad gynėjas nepateikė konkrečių argumentų, kodėl ši suma turėtų būti mažinama – prašymas buvo siejamas tik su nusikaltimo perkvalifikavimu.
Be to, vaikams priteistas atlyginimas yra gerokai mažesnis už panašiose bylose įprastai skiriamą 7 tūkst.–28 tūkst. eurų kompensaciją. Todėl teismas nusprendė neturtinės žalos sumos dar labiau nemažinti.
Vienai mirusiojo atžalai taip pat priteista 900 eurų advokato paslaugoms apeliacinėje instancijoje apmokėti.
Apeliacinio teismo sprendimas dar gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
V. Bogdevičius pernai balandžio pavakarę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, mirtinai sumušė žmogų Vilniaus rajone esančiame statybiniame namelyje prie savo namų. Mirusysis nuteistajam atlikdavo pagalbinius statybos darbus, o vyrai kartu vartodavo alkoholį.
Įvykio dieną tarp jų kilo konfliktas. Nukentėjusysis galimai grasino peiliu ir reikalavo pinigų. Byloje taip pat nenustatyta, kad anksčiau V. Bogdevičiaus atžvilgiu smurtavęs vyras būtų sudaręs pagrindą būtinajai ginčiai.
Mirtinus padarinius sukėlė krūtinės ląstos sumušimas: plyšo blužnis, prasidėjo vidinis kraujavimas, o nukentėjusysis nuo patirtų sužalojimų mirė praėjus kelioms valandoms po smūgių metaliniu strypu.