Varėnos rajone šeimos nesutarimai peraugo į du smurto atvejus, kuriuose sus konfliktavo marti ir anyta. Alytaus apylinkės teismas Rūtai, kurios kaltę ji neigė, skyrė vienerių metų laisvės apribojimą ir įpareigojo atlyginti padarytą žalą.
Rūta (visi straipsnyje minimi vardai pakeisti – aut. past.) 2025 metų liepos pabaigoje buvo atvykusi pas vyrą Vilių į jo motinos Monikos namus. Moterų santykiai jau buvo įtempti.
Byloje nustatyta, kad liepos 28 dieną kambaryje Rūta ranka suėmė Moniką už kaklo. Anyčiai kaklo srityje liko linijiniai nubrozdinimai, dėl kurių ji patyrė fizinį skausmą.
Konfliktas pasikartojo kitą dieną, šįkart namų kieme. Rūta ranka sugriebė anytą už veido ir taip vėl sukėlė jai fizinį skausmą.
Teisme pateikė kitokią įvykių versiją
Rūta kaltės nepripažino. Ji teigė tuo metu turėjusi problemų dėl alkoholio, o per pirmąjį incidentą buvusi neblaivi ir manęs, kad vyro motinos namuose yra nepageidaujama.
Moteris aiškino, kad pirmasis ginčas kilo dėl televizoriaus ir galėjo prasidėti po anytos žodžių. Pasak Rūtos, Monika stovėjo tarpduryje, tarp jų kilo nesutarimas dėl daiktų, o ji anytą tik pastūmė. Kaltinamoji tvirtino tiksliai neprisimenanti, kaip įvyko fizinis kontaktas.
Po šio įvykio Rūtai buvo liepta išsikraustyti iš namų. Ji su vyru nuvažiavo prie ežero ir, kaip pati pripažino, toliau vartojo alkoholį.
Kitą dieną pora sugrįžo pasiimti likusių daiktų. Rūta teigė manusi, kad Monikos namuose nebus, tačiau anyta išėjo į kiemą. Kaltinamoji aiškino, kad Monika greitai ėjo jos link, todėl ją teko atsistumti. Tyčinį sugriebimą už veido ji neigė.
Teismas jos paaiškinimais nepatikėjo
Monika teisme papasakojo apie abu smurto epizodus. Jos parodymai buvo įvertinti kartu su medikų išvadomis, policijos turima informacija ir kitais byloje surinktais duomenimis.
Teismas nustatė, kad per pirmąjį incidentą anytos sveikata buvo nežymiai sutrikdyta, o per antrąjį jai sukeltas fizinis skausmas. Rūtos neigimas šių išvadų nepaneigė.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė ir į kaltinamosios problemas dėl alkoholio. Rūtai nurodyta tęsti gydymą nuo priklausomybės bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Už pirmąjį smurto atvejį jai skirti 7 mėnesiai, už antrąjį – 6 mėnesiai laisvės apribojimo. Iš dalies sudėjus bausmes, galutinė sankcija siekia 1 metų laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros.
Šiuo laikotarpiu Rūta taip pat turės dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, tęsti gydymą nuo priklausomybės alkoholiui, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Be to, teismas iš dalies patenkino Monikos civilinį ieškinį ir priteisė iš Rūtos 500 eurų neturtinei žalai atlyginti. Dar 1 116 eurų ji turės sumokėti valstybei už nukentėjusiajai suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Byloje taip pat nagrinėti ankstesni šeimos nesutarimai. Rūta pasakojo su vyru tuo metu kalbėjusi apie skyrybas, o jos daiktai buvo sukrauti Viliaus motinos namuose.
Teismas pabrėžė, kad įtempti santykiai ir abipusiai žodiniai ginčai negali pateisinti fizinio smurto. Monikos parodymai apie abu įvykius pripažinti nuosekliais, o pirmąją dieną patirtus sužalojimus patvirtino medicininiai duomenys.
Skirdamas bausmę teismas įvertino, kad Rūta dirba ir anksčiau nebuvo teista, tačiau smurtas pasikartojo dvi dienas iš eilės.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.