Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) trečiadienį atmetė buvusio Viešojo saugumo tarnybos (VST) vadovo Ričardo Pociaus skundą dėl jam skirtos tarnybinės nuobaudos.
Teismas paliko galioti Vyriausybės sprendimą skirti buvusiam VST vadovui papeikimą. LVAT nurodė, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino įrodymus dėl R. Pociaus tarnybinių nusižengimų. Jie buvo siejami su netinkamu pareigų vykdymu, tarnybinio pavaldumo principo pažeidimu ir nepakankamu pavaldžių darbuotojų veiklos organizavimu.
LVAT taip pat atkreipė dėmesį, kad Konstitucinis Teismas (KT) jau buvo pripažinęs Vyriausybės nutarimą dėl nuobaudos skyrimo neprieštaraujančiu Konstitucijai ir įstatymams. Todėl, teismo vertinimu, nebuvo pagrindo šį nutarimą panaikinti.
Byla teismuose tęsėsi nuo 2022 metų. Tų metų birželį Vidaus reikalų ministerija (VRM) R. Pociui skyrė papeikimą už nepaklusnumą. Ministerija tuomet teigė, kad jis pažeidė statutinėje tarnyboje griežtai reglamentuojamą tarnybinį pavaldumą, nevykdė vadovybės nurodymo ir taip rodė neigiamą pavyzdį įstaigos darbuotojams bei kitų statutinių įstaigų vadovams.
VRM aiškino, kad nepaprastosios padėties metu VST buvo pavestos itin svarbios su nacionalinio saugumo užtikrinimu susijusios užduotys. Apie jų vykdymą esą turėjo būti nuolat informuojama vidaus reikalų ministrė, tačiau R. Pocius savo veiksmų su ministerijos vadovybe nederino ir atsisakė vykdyti tuometės vidaus reikalų ministrės Agnės Bilotaitės įsakymu patvirtintą planą. Koks tai buvo planas, tuomet nebuvo patikslinta.
2023 m. liepą Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) R. Pociui skirtą papeikimą panaikino. Teismas nustatė, kad VRM, atlikdama tarnybinį patikrinimą, ir Vyriausybė, skirdama nuobaudą, padarė procedūrinių pažeidimų.
VRM šį sprendimą apskundė LVAT. Ministerija laikėsi pozicijos, kad nustatyti procedūriniai pažeidimai nebuvo esminiai ir negalėjo lemti neteisingo R. Pociaus veiksmų įvertinimo. VRM teigimu, Vyriausybės sprendimas buvo pagrįstas, nes nustatyti akivaizdūs Vidaus tarnybos statuto pažeidimai.
Ministerija nurodė, kad buvusio generolo nedalyvavimas darbiniuose posėdžiuose, tinkamos vidaus kontrolės neužtikrinimas ir vadovaujamai įstaigai nustatytos kompetencijos viršijimas negali būti laikomi mažareikšmiais pažeidimais.
LVAT, išnagrinėjęs VRM skundą, bylą grąžino nagrinėti iš naujo Regionų administraciniam teismui. Šis kreipėsi į KT dėl Vyriausybės nutarimo konstitucingumo. KT nutarus, kad sprendimas skirti nuobaudą neprieštarauja Konstitucijai, Regionų administracinis teismas R. Pociaus skundą atmetė. Buvęs VST vadovas šį sprendimą dar kartą apskundė LVAT, tačiau aukščiausiasis administracinis teismas jo skundą atmetė.