Vilniaus apygardos teismas nusprendė, kad finansiniais nusikaltimais kaltinamo Vilhelmo Germano byloje dar turi būti apklausti 5 liudytojai, taip pat tinkamai išversti dokumentai į lietuvių kalbą. Kol šie trūkumai nebus pašalinti, byla teisme negalės būti nagrinėjama.
Teismas atmetė prokuroro skundą ir paliko galioti rugsėjo 16 d. priimtą nutartį. Ja byla perduota Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokurorui, kuriam nustatytas pusės metų terminas nutartyje nurodytiems trūkumams ištaisyti.
Vertimo patikimumas sukėlė abejonių
Apylinkės teismas nustatė, kad ikiteisminio tyrimo metu didžioji dalis bylos medžiagos į lietuvių kalbą buvo išversta naudojant Europos Komisijos administruojamą įrankį „eTranslation“.
Lietuvos teismuose procesas vyksta valstybine kalba. Proceso dalyviams, kurie jos nesupranta, dokumentai verčiami, o teismo posėdžiuose taip pat užtikrinamas parodymų ir pasisakymų vertimas.
Teismo vertinimu, galiojantys teisės aktai nenumato galimybės baudžiamosios bylos duomenų į valstybinę kalbą versti automatizuotu įrankiu. Dėl to šioje byloje atliktas vertimas pripažintas netinkamu ir neatitinkančiu baudžiamojo proceso reikalavimų.
Pirmosios instancijos teismas pažymėjo, kad dalis užsienio kalba pateiktos medžiagos buvo išversta ne vertėjo, kuris būtų įspėtas apie atsakomybę už melagingą ar sąmoningai neteisingą vertimą, kuriam būtų galima pareikšti nušalinimą ar pašalinti jį iš proceso dėl nekompetencijos. Vietoj to pasitelktas „eTranslation“ įrankis.
Panašias abejones anksčiau reiškė ir „Foxpay“ byloje kaltinamų asmenų gynėjai. Jie tvirtino, kad šiuo įrankiu parengtas vertimas yra nekokybiškas, netikslus ir pernelyg pažodinis.
„Kompiuterinei programai negali būti pritaikytas nei vienas iš paminėtų reikalavimų, skirtų užtikrinti vertimo kokybę ir teisingumą. Už netinkamai veikiančio vertimo įrankio klaidas neatsako nei jos kūrėjai, nei pats įrankis, kuriuo buvo naudojamasi atliekant vertimus. Byloje nėra jokių duomenų apie vertimo įrankio „eTranslation“ patikimumo laipsnį“, – nurodė advokatai.
Spalio 19 d. prokuroro skundą išnagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas konstatavo, kad dėl nevalstybine kalba pateiktos baudžiamosios bylos medžiagos vertimo kokybės buvo keliamas klausimas dar prieš bylą su kaltinamuoju aktu perduodant teismui.
Vis dėlto, kaip nurodė trijų teisėjų kolegija, ikiteisminio tyrimo metu nebuvo imtasi priemonių įsitikinti bent tos medžiagos dalies, kuria grindžiamas kaltinimas, vertimo kokybe – jo tikslumu, prasminiu adekvatumu ir atitiktimi kontekstui.
Byla teismui perduota balandį
ELTA skelbė, kad Generalinė prokuratūra bylą dėl sukčiavimo ir dokumentų klastojimo teismui perdavė balandį. Joje asmenys kaltinami tuo, kad veikdami organizuotoje grupėje įgijo labai didelės vertės svetimą turtą.
Prokuratūros teigimu, bylos duomenys leidžia manyti, kad V. Germanas ir M. Navickas buvo šios organizuotos grupės vadovai. Kartu su bendrininkais jie esą įgijo svetimo turto, kurio vertė siekia beveik 24 mln. eurų.
V. Germanui taip pat pareikšti kaltinimai dėl suklastotų asmens dokumentų laikymo. Pas jį buvo rasti Graikijos, Portugalijos ir Bulgarijos valstybėse išduoti asmens tapatybės dokumentai.