Vilniaus miesto apylinkės teismas toliau nagrinėja bylą dėl pernai sostinės Žirmūnų mikrorajone įvykusios avarijos, per kurią žuvo moteris. Automobilyje buvęs keleivis teisme pasakojo, kad vairuotojas netikėtai prarado sąmonę, o netrukus automobilis nulėkė ant šaligatvio.
Liudytojas Dangiras Baukys teigė, kad automobilis, kuriuo kartu su Daliumi Miežiniu važiavo iš boulingo tvarkyti kolonėlių, sustojo netoli kitos transporto priemonės. Pasak jo, netrukus jis išgirdo vairuotojo ištartą „ai“, o automobilis pamažu užvažiavo ant bortelio. Žmonės išsisklaidė, o transporto priemonė atsitrenkė į medį ir išsiskleidė oro pagalvės.
D. Baukys sakė ištraukęs iš automobilio sąmonės netekusį vairuotoją. Vėliau šis pradėjo kratytis, todėl aplinkiniai bandė padėti, manydami, kad jį ištiko epilepsijos priepuolis. Liudytojas pabrėžė, kad D. Miežinis anksčiau sveikata nesiskundė.
Liudytojas sėdėjo ant galinės sėdynės, nes priekyje vietą užėmė salone vežamos kopėčios. Jis apgailestavo, kad dėl to negalėjo padėti vairuotojui ar, pavyzdžiui, sugriebti vairo.
Po smūgio D. Baukys išlipo, atidarė vairuotojo dureles, o į nelaimės vietą netrukus atskubėjo ir daugiau žmonių. Jis teigė, kad automobilis ant šaligatvio bortelio užvažiavo „minkštai“.
Šis pasakojimas papiktino teismo salėje buvusį žuvusiosios brolį. Jis suabejojo, kodėl po tokio, jo vertinimu, švelnaus užvažiavimo liko avarijos žymės.
Žuvusiosios brolis taip pat kritikavo kaltinamąjį ir teigė tikėjęsis iš jo didesnio emocinio įsitraukimo. Artimieji mano, kad dėl tragedijos atsakomybę turėtų prisiimti ne tik vairuotojas, bet ir sveikatos priežiūros įstaigos, kurios, jų manymu, tinkamai nesureagavo į ankstesnius įrašus apie jo sveikatos būklę.
Byloje buvo skelbta, kad vienu metu D. Miežinį galimai dėl alkoholio vartojimo bare ištiko traukuliai ir buvo iškviesti medikai. Nukentėjusieji teisme pasakojo pastebėję neįprastą, tarsi tuščią vairuotojo žvilgsnį, tačiau aiškių sveikatos sutrikimų tada neįžvelgė.
Žuvusiosios brolis prisiminė, kad D. Miežinis po avarijos ramiai sakė, jog jam aptemo akyse, tačiau apie sveikatos problemas neužsiminė. Merginos mama, dirbanti psichikos sveikatos klinikoje Kaune, teigė žinanti, kaip pasireiškia epilepsija. Ji taip pat pasakojo, kad praėjus savaitei po avarijos D. Miežinis jai paskambino ir sakė suprantantis jos skausmą, nes pats palaidojo tėvus. Moteris paprašė šių situacijų nelyginti, nes ji neteko jaunos dukters.
Epilepsija oficialiai diagnozuota jau po avarijos
Baudžiamoji byla susijusi su praėjusių metų liepos 3-iąją Žirmūnų gatvėje įvykusia avarija. Prokuratūros duomenimis, D. Miežinis vairuodamas nebuvo pakankamai atsargus, maždaug 60,2 km/h greičiu pakeitė kryptį į dešinį važiuojamosios dalies kraštą ir užvažiavo ant šaligatvio. Ten automobilis kliudė dvi pėsčiąsias.
2005 m. gimusi mergina nuo patirtų sužalojimų mirė įvykio vietoje, o jos bendraamžė buvo sužeista – jai nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.
Po avarijos viešai buvo svarstoma, kad ją galėjo lemti epilepsijos priepuolis. Teisme paskelbta, jog šiemet D. Miežiniui epilepsija oficialiai diagnozuota. Vis dėlto bylos medžiaga rodo, kad sveikatos problemų galėjo būti ir anksčiau.
Prokuroras Egidijus Motiejūnas nurodė, kad 2023 m. sveikatos įstaigoje D. Miežinis, atsakydamas į klausimus apie vairuotojo būklę, neigė, jog jam svaigsta galva, yra tekę apalpti ar patirti sąmonės sutrikimų. Pats kaltinamasis teisme aiškino, kad darbe atsisveikinant buvo nualpęs, tačiau tuomet nieko nenustatyta.
Prokuroras taip pat paskelbė 1999 m. Kaune priimto teismo nuosprendžio duomenis. Juose nurodyta, kad 1998 m. vasarį Kaune įvykus avarijai D. Miežinis buvo pripažintas kaltu – per tą eismo įvykį taip pat žuvo žmogus.
E. Motiejūnas pacitavo nuosprendį, kuriame teigiama, kad D. Miežinis pasirinko netinkamą greitį ir per žaliąją juostą išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą. Kaltinamasis tvirtino, kad tuo metu jo sveikata buvo gera.
Prokuratūra teigia, kad tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagrįstai manyti, jog šią avariją nulėmė vairuotojo veiksmai ir Kelių eismo taisyklių pažeidimai.