Policija sulaikė už smurtinius nusikaltimus nuteistą verslininką Artūrą Daikerį. Jis bus pristatytas į vieną iš Lietuvos kalėjimų, kuriuose atliekamos realios laisvės atėmimo bausmės.
Vilniaus miesto apylinkės teismo atstovas ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Giedrius Janonis pranešė, kad 2026 m. rugsėjo 29 d. teismas nusprendė savo 2026 m. gegužės 5 d. nuosprendį perduoti vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Teismas iš policijos gavo informaciją, kad A. Daikeris spalio 7 d. buvo sulaikytas nuosprendžiui vykdyti.
Rugsėjį Vilniaus apygardos teismas atmetė nuteistojo skundą, todėl paskirta bausmė turėjo būti pradėta vykdyti.
Vilniaus miesto apylinkės teismas gegužę A. Daikeriui skyrė 1 metų ir 2 mėnesių realią laisvės atėmimo bausmę. Verslininkas pripažintas kaltu dėl keturių smurtinių nusikaltimų artimoje aplinkoje.
Bylos duomenimis, būdamas neblaivus jis smurtavo prieš sutuoktinę – smūgiavo jai į galvą ir veidą, spardė, suduodavo rankomis bei naudojo rankinę ir kitus daiktus. Tąkart vyrui nustatytas sunkus girtumas – 2,93 promilės.
A. Daikerio advokatas skundė griežtą nuosprendį. Jis teigė, kad klientas nesiekė išvengti baudžiamosios atsakomybės, tačiau nesutiko su paskirtos bausmės rūšimi ir dydžiu bei prašė ją sušvelninti.
Teismas realią bausmę siejo su visuomenės saugumu
Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs skundą, konstatavo, kad A. Daikeriui paskirta bausmė yra teisinga ir proporcinga jo asmenybei bei padarytų nusikaltimų pavojingumui. Teisėjai nenustatė pagrindo ją keisti.
Teismo vertinimu, neteisėtas vyro elgesys buvo pasikartojantis ir sisteminis. Ankstesni teistumai bei administracinės nuobaudos neprivertė jo laikytis įstatymų ir nepakeitė gyvenimo būdo. Tai, teisėjų nuomone, rodo didėjantį abejingumą teisės normoms ir taikomoms poveikio priemonėms.
Teismas taip pat nurodė, kad atidėjus bausmės vykdymą A. Daikeriui galėtų susiformuoti nebaudžiamumo jausmas. Tokia priemonė, teisėjų vertinimu, nebūtinai pakeistų jo elgesį, todėl ateityje jis galėtų ir toliau daryti nusikalstamas veikas bei administracinius nusižengimus.
Teisėjai Arūnas Bartkus, Ieva Gavelytė-Kalytienė ir Nijolė Žimkienė paskelbė, kad visuomenę nuo pavojingo nuteistojo elgesio ir galimų naujų nusikaltimų gali apsaugoti tik reali laisvės atėmimo bausmė. Jų vertinimu, tik ji atitinka bausmės tikslus ir teisingumo principą.
Byloje taip pat pateikta duomenų apie kitus A. Daikerio pažeidimus. Vienu atveju, būdamas neblaivus ir turėdamas 2,40 promilės girtumą, jis vairavo elektrinį paspirtuką, o gyvenamojoje vietoje neblaivus konfliktavo su kaimyne. Kitu atveju skrydžio metu lėktuve vartojo savo alkoholinius gėrimus ir nevykdė įgulos reikalavimų; tuomet jam nustatytas 2,43 promilės girtumas.
Anksčiau realios bausmės jam buvo atidėtos
Vilniaus miesto apylinkės teismas A. Daikeriui anksčiau buvo skyręs laisvės atėmimo bausmę kitoje byloje, kurioje jis keturis kartus vairavo neblaivus. Vis dėlto Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs vyro skundą, realią bausmę panaikino ir jos vykdymą atidėjo.
Bylos duomenimis, prieš sutuoktinę A. Daikeris smurtavo 2025 m. kovą, du kartus tų pačių metų liepą ir 2026 m. sausio 20 d. Pastarasis atvejis įvyko praėjus vos savaitei po to, kai Vilniaus apygardos teismas nusprendė jo neįkalinti už vairavimą išgėrus ir bausmės vykdymą atidėjo.
Sausio 14 d. Vilniaus apygardos teismas buvo sušvelninęs verslininkui paskirtą bausmę. Atidėjimo laikotarpiu A. Daikeriui nurodyta dalyvauti elgesio pataisos, įskaitant alkoholizmo prevencijos, programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Tačiau po savaitės jis, kaip nustatyta byloje, smurtavo prieš sutuoktinę.
Kitoje byloje keturis kartus už vairavimą išgėrus nuteistas verslininkas taip pat buvo išvengęs įkalinimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nepriėmė prokuroro skundo, kuriuo siekta palikti galioti realią laisvės atėmimo bausmę.
LAT teisėjų Atrankos kolegija nurodė, kad prokuroro skundas neatitiko įstatymuose nustatytų reikalavimų.
ELTA skelbė, kad balandį A. Daikeriui buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl fizinio skausmo sukėlimo. Vėliau jis perkvalifikuotas į nesunkų sveikatos sutrikdymą. Tyrimas taip pat susijęs su smurtu prieš sutuoktinę.
Prokuratūra prašė A. Daikerį suimti, tačiau dviejų instancijų teismai nusprendė, kad vyras gali likti laisvėje, dėvėdamas apykoję.
Už smurtinius nusikaltimus vilnietis buvo teistas ir 2016 m. 2023 m. jis nuteistas už viešosios tvarkos pažeidimą, kuris taip pat buvo susijęs su fizinio smurto naudojimu.
Prie vairo neblaivus įkliuvo ne kartą
2023 m. rugsėjį LAT nustatė, kad A. Daikeris, vairuodamas tą patį automobilį „Audi Q8“, padarė du nusikaltimus. 2020 m. rugpjūčio 13 d. jis vengė neblaivumo patikrinimo, kai buvo pastebėti girtumo požymiai, o 2020 m. rugsėjo 6 d. jam nustatytas 1,97 promilės girtumas.
Nuteistasis ir jo gynėjas kasaciniu skundu ginčijo apkaltinamąjį nuosprendį bei apeliacinės instancijos sprendimą konfiskuoti dvi automobilio vertes atitinkančią sumą – 102 820 eurų. LAT teisėjų kolegija skundą atmetė.
Vėliau A. Daikeris dar kartą įkliuvo neblaivus prie vairo. 2024 m. spalio 25-osios vakarą jis buvo pastebėtas Vilniuje, prie namų Lizdeikos gatvėje.
Apie galimai neblaivų vairuotoją policijai pranešė budrus kaimynas. A. Daikeris buvo apipurkštas ašarinėmis dujomis ir neįleistas į namus, kol atvyko pareigūnai. Jie vyrui nustatė 1,8 promilės girtumą.
A. Daikeris vadovavo Varėnoje veikiančiai įmonei „Adex LT“, kuri supirko uogas, grybus ir vaisius bei užsiėmė jų šaldymu. Teisme jis nurodė šioje įmonėje dirbantis konsultantu.