Neeilinėje byloje Vilniaus rajono gyventojas Saulius kreipėsi į teismą, nes buvo sulaikytas dėl nusikaltimo, su kuriuo neturėjo nieko bendra. Dėl patirto pažeminimo jis prašė iš Lietuvos valstybės priteisti 10 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą, taip pat 837 eurus turtinei žalai ir bylinėjimosi išlaidoms padengti.
Teismas ieškinį patenkino iš dalies: Sauliaus naudai iš valstybės priteista 837 eurai turtinės ir 500 eurų neturtinės žalos. Valstybei taip pat teks atlyginti 653,40 euro bylinėjimosi išlaidų.
Sulaikė darbovietėje, matant maždaug 20 kolegų
Bylos duomenimis, 2021 metų gegužės 13 dieną Vilniaus rajono policijos komisariatas gavo R. E. pareiškimą. Jame buvo nurodyta, kad automobilių stovėjimo aikštelėje su pareiškėju žodžiu susiginčijo juodu BMW atvykęs nenustatytas asmuo.
Per konfliktą R. E. esą buvo suduota apie keturis smūgius į veidą ir maždaug aštuonis kartus spirta į rankas, krūtinę bei kojas. Dėl to vyras patyrė fizinį skausmą.
Kitą dieną, apie 13.40 val., pareigūnai atvyko į Sauliaus darbovietę. Bendradarbių akivaizdoje, pasak ieškovo, maždaug 20 kolegų matant, jam buvo uždėti antrankiai. Vyras įsodintas į tarnybinį automobilį ir išvežtas į areštinę.
Saulius iš karto pareigūnams aiškino, kad įvyko klaida, ir prašė leisti pateikti asmens dokumentą, kad būtų patikrinta jo tapatybė. Jis teigė, jog gegužės 13 dieną jokiame incidente nedalyvavo, tačiau pareigūnai jo paaiškinimų nesiaiškino. Pasak vyro, jam buvo pasakyta, kad jis kurį laiką stebimas ir esą žinoma apie jo nuolat daromas nusikalstamas veikas.
Ieškovas taip pat teigė, kad jam nebuvo suteikta galimybė duoti parodymus. Jo motinai telefonu buvo pranešta, kad sūnus įvykdė nusikaltimą ir todėl yra laikomas areštinėje.
Įtarimai panaikinti po apklausos
Areštinėje iš Sauliaus buvo paimti pavyzdžiai lyginamajam tyrimui, atlikta jo asmens apžiūra. Gegužės 15 dieną jam įteiktas pranešimas apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, o vėliau jis apklaustas kaip įtariamasis.
Per apklausą vyras pakartojo, kad apie incidentą nieko papasakoti negali, nes jame nedalyvavo. Jis nurodė, kad tą dieną iki 19 valandos buvo darbe, vėliau automobiliu nuvažiavo į parduotuvę, degalinę ir grįžo namo. Visose šiose vietose jo buvimą užfiksavo vaizdo kameros.
Po apklausos Saulius buvo grąžintas į laikinojo sulaikymo kamerą. Maždaug po valandos jam įteiktas nutarimas paleisti į laisvę, nes nepasitvirtino įtarimas, kad jis padarė nusikalstamą veiką.
Byloje nurodyta, kad tyrėja Sauliaus atsiprašė. Jam ir jo gynėjai buvo paaiškinta, jog įvyko klaida – suklysta rašant pavardę. Pareigūnai buvo gavę netikslią informaciją apie galimus įvykio dalyvius, jos nepatikrino, todėl dėl šios klaidos vyras nepagrįstai buvo sulaikytas ilgiau nei 24 valandoms, jam pareikšti įtarimai ir pritaikytos kitos procesinės prievartos priemonės.
Saulius teigė, kad dėl įvykio moralinę žalą patyrė ne tik jis, bet ir jo tėvai. Šeimą ištiko šokas, teko ieškoti advokato ir patirti neplanuotų išlaidų.
Vyras taip pat nurodė, kad sulaikymo metu jam liepta nusirengti, jis fotografuotas, paimti jo pirštų atspaudai. Be to, pareigūnai tikrino jo telefoną ir jame esančią privačią informaciją. Sauliaus vertinimu, tokie veiksmai be teisėto pagrindo pažeidė jo privatumą, garbę ir orumą, o po įvykio jis iki šiol jaučiasi nesaugus bei pažeidžiamas.
Teismas priteisė 500 eurų neturtinei žalai
Bylą išnagrinėjęs teismas ieškinį patenkino iš dalies. Sprendimu Sauliaus, byloje įvardyto D. M., naudai iš Lietuvos valstybės priteista 837 eurai turtinės ir 500 eurų neturtinės žalos atlyginimo.
Valstybė taip pat turės padengti 653,40 euro bylinėjimosi išlaidų. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą, pateikiant apeliacinį skundą.