Vilniaus apygardos teismas apeliacine tvarka išnagrinėjo bylą ir patenkino Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorės skundą. Anksčiau ne kartą teistam sostinės gyventojui Arturui Tomaševičiui, gimusiam 1984 metais, paskirta griežtesnė laisvės atėmimo bausmė.
Galutinė A. Tomaševičiui skirta bausmė – 3 metai ir 1 mėnuo laisvės atėmimo. Vilniaus miesto apylinkės teismas balandį už padarytas nusikalstamas veikas jam buvo skyręs 2 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę.
Prokurorė apeliaciniame skunde teigė, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai pritaikė Baudžiamojo kodekso nuostatas, leidžiančias bausmę sumažinti trečdaliu. Tokia galimybė taikoma tais atvejais, kai kaltinamasis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką.
Skunde nurodyta, kad A. Tomaševičius visišką kaltės pripažinimą ir sutikimą su sutrumpintu įrodymų tyrimu išreiškė tik formaliai. Proceso metu jis keitė poziciją dėl esminių kaltinime nurodytų aplinkybių, reiškė abejones, prašė rinkti papildomus duomenis ir atlikti įrodymų tyrimo veiksmus. Prokurorės vertinimu, toks elgesys neatitiko sąžiningo kaltės pripažinimo kriterijų.
Apeliacinės instancijos teismas sutiko su šiais argumentais. Kadangi pirmosios instancijos teisme faktiškai buvo atliekamas ne sutrumpintas, o įprastas įrodymų tyrimas, teisėjai konstatavo, kad nebuvo pagrindo taikyti bausmės sumažinimo trečdaliu.
Bylos duomenimis, A. Tomaševičius sistemingai psichologiškai smurtavo prieš jam pažįstamą moterį. 2024 metų rugsėjį ir spalį jis jai siuntė grasinančias žinutes, žadėjo sutrikdyti jos sveikatą ir nužudyti, taip pat apgadino jai priklausantį automobilį.
Teisėsaugos duomenimis, vyras buvo atvykęs prie moters gyvenamosios vietos, į buto langus mėtė plytas ir betoninius blokelius, daužė langus bei niokojo bute buvusį turtą. Vieną vakarą jis atvyko kartu su pažįstamu Viktoru Dadelo. Abu vyrai mėtė plytas į buto langus, išdaužė lango stiklą ir apgadino viduje buvusius daiktus.
Už svetimo turto sugadinimą nuteistas ir V. Dadelo, gimęs 1987 metais. Apeliacinės instancijos teismas taip pat nustatė, kad jo bausmei nebuvo pagrindo taikyti trečdaliu mažinančią nuostatą. Ši pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis panaikinta, o V. Dadelo skirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra.
Įpareigota, kad V. Dadelo būtų savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, dirbtų arba būtų registruotas Užimtumo tarnyboje ir nevartotų psichiką veikiančių medžiagų.
Abu vyrai anksčiau buvo teisti po 9 kartus. Naujas nusikalstamas veikas jie padarė turėdami neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, todėl abu pripažinti recidyvistais.
Teismas iš dalies patenkino nukentėjusios moters ir vienos draudimo bendrovės civilinius ieškinius. Nuteistieji turės atlyginti priteistą turtinę ir neturtinę žalą.