Kaune vyras kopėčiomis pasiekė antro aukšto balkoną, per atidarytas duris įsibrovė į butą ir smurtavo prieš nepilnametę įdukrą. Apeliacinės instancijos teismas jai priteistą neturtinės žalos atlyginimą padidino nuo 1 tūkst. iki 2 tūkst. eurų.
2024 metų rugpjūčio 20-osios vakarą Sergejus (visi straipsnyje minimi vardai pakeisti – aut. past.) prie Baltų prospekte esančio namo pasistatė kopėčias. Jomis vyras užlipo į antro aukšto balkoną ir pro atvertas duris pateko į būstą, nors ten gyvenę žmonės tam nebuvo davę sutikimo.
Butuose tuo metu buvo moteris ir trys nepilnametės mergaitės. Sergejus priėjo prie savo įdukros ir pradėjo ją mušti: mažiausiai tris kartus smogė kumščiu į pilvą, trenkė į nugarą bei tampė už plaukų.
Merginai bandant gintis, vyras ją pastūmė ir pargriovė ant grindų. Tuomet gulinčiai nepilnametei jis dar mažiausiai tris kartus spyrė į skirtingas kūno vietas. Medikai jai nustatė kaklo nubrozdinimą ir kraujosruvą ant dilbio.
Pirmosios instancijos teismas Sergejų pripažino kaltu dėl šeimos narės nežymaus sveikatos sutrikdymo ir būsto neliečiamumo pažeidimo. Jam skirta galutinė 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, taikant intensyvią priežiūrą.
Apeliaciniame skunde prašyta ne griežtesnės bausmės
Apeliacinį procesą pradėjo nukentėjusiosios atstovas. Jis neprašė keisti vyrui skirtos bausmės, tačiau nesutiko su 1 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimu ir teigė, kad ši suma neatspindi paauglės išgyvenimų.
Atstovas akcentavo, kad mergaitė buvo užpulta savo gyvenamojoje vietoje – aplinkoje, kurioje vaikas turėtų jaustis saugus. Įsibrovimas į namus per balkoną ir vėliau patirtas smurtas, jo vertinimu, sustiprino nukentėjusiosios baimę bei nesaugumo jausmą.
Pirmosios instancijos teismas, nustatydamas kompensacijos dydį, taip pat buvo atsižvelgęs į nuteistojo situaciją. Sergejus turi rimtų sveikatos problemų, jam nustatytas 30 proc. darbingumas, o tuo metu jis atliko laisvės atėmimo bausmę pagal kitą nuosprendį.
Teismas pabrėžė nepilnametės amžių ir įvykio aplinkybes
Kauno apygardos teismas pripažino, kad pirmosios instancijos teismo priteista suma buvo per maža. Teisėjų kolegija vertino nukentėjusiosios amžių, smurtinių veiksmų intensyvumą ir tai, kad viskas vyko jos namuose.
Nors nenustatyta, kad patirti sužalojimai sukels ilgalaikių medicininių padarinių, tai nepanaikina mergaitės išgyventos baimės, streso ir dvasinio sukrėtimo. Teismas pažymėjo, kad paauglės asmenybė dar formuojasi, todėl toks įvykis gali turėti reikšmingą emocinį poveikį.
Byloje taip pat nustatyta, kad kitame tyrime Sergejui jau buvo uždrausta lankytis šiame būste. Nepaisydamas šio apribojimo, jis pasirinko patekti į šeimos namus slaptu keliu – per balkoną.
Neturtinės žalos atlyginimas padidintas iki 2 tūkst. eurų
Apygardos teismas konstatavo, kad nuteistojo sveikatos būklė ir ribotos pajamos negali būti vertinamos svarbesnėmis už nukentėjusio vaiko interesus. Be to, byloje nebuvo išsamių duomenų apie visą Sergejui Lietuvoje ar užsienyje priklausantį turtą.
Teisėjų kolegija 2 tūkst. eurų pripažino teisingu ir proporcingu atlyginimu už mergaitės patirtą fizinį bei emocinį skausmą. Nuosprendis pakeistas tik civilinio ieškinio dalyje, o paskirta bausmė ir nustatyti įpareigojimai liko galioti.
Laisvės apribojimo metu Sergejus privalo dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, naktį būti namuose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir nebendrauti su nukentėjusiąja.
Pirmosios instancijos teismas taip pat buvo įpareigojęs vyrą per vienus metus baigti smurtinį elgesį keičiančią programą.
Į paskirtos bausmės laiką įskaityta viena laikino sulaikymo para, ją prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.
Šių nuosprendžio dalių apeliacinė instancija nekeičia, nes skundas buvo pateiktas tik dėl mergaitei priteistos kompensacijos dydžio. Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos.