Korupcijos byloje nuteistas Apeliacinio teismo teisėjas Viktoras Kažys, kurio įgaliojimai yra sustabdyti, ketina apskųsti nuosprendį Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (LAT).
Ketvirtadienį vykusiame neeiliniame Teisėjų tarybos posėdyje V. Kažys teigė, kad kasacinis skundas jau rengiamas ir jį pateiks tiek jis pats, tiek jo gynėjai.
Posėdyje Teisėjų taryba svarstė prezidento Gitano Nausėdos prašymą pateikti išvadą dėl V. Kažio atleidimo, teisėjo vardą pažeminus savo elgesiu ir įsiteisėjus jį apkaltinusiam teismo nuosprendžiui.
Jeigu Taryba pritartų tokiam prezidento siūlymui, galutinį sprendimą dėl teisėjo atleidimo priimtų Seimas.
V. Kažys prašė nepritarti atleidimui remiantis Teismų įstatymo 90 straipsnio 1 dalies 5 punktu. Jo vertinimu, ši nuostata šiuo atveju būtų perteklinė, nes specialioji norma apima bendrąją ir papildomai jos taikyti nereikėtų.
Taip pat jis ragino atidėti sprendimą dėl 6 punkto, kol LAT nuspręs, ar priimti jo kasacinį skundą. Jei skundas būtų priimtas, teisėjas prašė palaukti, kol kasacinė byla bus išnagrinėta galutinai.
Įstatymo 90 straipsnio 1 dalies 5 punktas numato teisėjo atleidimą, kai savo poelgiu jis pažemina teisėjo vardą. 6 punktas taikomas įsiteisėjus teisėją apkaltinusiam teismo nuosprendžiui.
V. Kažys taip pat sakė, kad jo situacija tęsiasi jau aštuntus metus. Jo teigimu, net ir dar pusmetį truksiantis įgaliojimų sustabdymas nepakenktų teisingumui ar teismų sistemai, o suteiktų galimybę išvengti negrįžtamų padarinių, įskaitant kelio grįžti į teisėjo pareigas užkirtimą.
BNS primena, kad Kauno apygardos teismas V. Kažį dėl kyšininkavimo buvo visiškai išteisinęs. Vis dėlto Lietuvos apeliacinis teismas rugsėjį pripažino jį kaltu ir skyrė 12,5 tūkst. eurų baudą.
Apeliacinis teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nurodė, kad užfiksuotame V. Kažio ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisto Drąsučio Zagrecko pokalbyje jų kūno kalba, bendravimo pobūdis ir tarpusavio ryšys leidžia spręsti, jog buvo kalbama konfidencialia tema. Teismas V. Kažio atsakymą į neteisėtą D. Zagrecko prašymą – „pasižiūrėsiu“ – įvertino kaip pažadą priimti kyšį.
Teisėjų taryboje V. Kažys kritikavo tokį Apeliacinio teismo atliktą įrodymų vertinimą. Nuosprendį jis apibūdino kaip paremtą ne teisiniais argumentais, o surašytą tarsi psichologinę novelę.
Toje pačioje byloje Apeliacinis teismas patvirtino ir ilgamečio Druskininkų mero Ričardo Malinausko kaltę. Jis per tarpininkus davė kyšį civilinėje byloje, siekdamas, kad nebūtų nugriautas vadinamasis Vijūnėlės dvaras. R. Malinauskui skirta bauda, o politikas neteko mero įgaliojimų.
G. Nausėda V. Kažio įgaliojimus yra sustabdęs nuo 2019-ųjų vasario – iki galutinio sprendimo korupcijos ikiteisminiame tyrime arba iki sprendimo baudžiamojoje byloje įsiteisėjimo.