Trečiadienio, spalio 21-osios, vakarą Vilniaus rajone žuvo motociklu važiavęs paauglys. Nustatyta, kad 2010 metais gimęs vaikinas neturėjo teisės vairuoti tokios kategorijos motociklo, be to, galimai važiavo neįjungęs šviesų. Savo pasivažinėjimais jis maždaug pusmetį dalijosi „TikTok“ platformoje.
Eismo nelaimė įvyko kelyje Vilnius–Sudervė. Specialiosios tarnybos apie ją informuotos apie 19 valandą, kai jau buvo sutemę – saulė tą dieną nusileido maždaug 18 valandą.
Bendrajam pagalbos centrui apie susidūrimą pranešė pro šalį važiavęs žmogus, kuris liko laukti tarnybų įvykio vietoje. Kaip teigė BPC vyriausioji specialistė Audronė Luneckienė, skambinusysis nurodė, kad susidūrė automobilis ir motociklas, o motociklininkas guli ant kelio. Daugiau informacijos jis nepateikė.
Liudininkai išvydo ant kelio gulėjusį jaunuolį
Avariją pastebėjo ne vienas vairuotojas. Kai kuriems jų teko pamatyti ir ant kelio gulėjusį paauglio kūną.
Viena įvykį mačiusi moteris portalui tv3.lt pasakojo, kad kiti vairuotojai paprašė jos apsisukti. Ji taip ir padarė, nes tuo metu, apie 19 valandą, jau buvo tamsu. Liudininkė sakė, kad labai sunku pasakoti apie tai, ką matė, nes vaikinas gulėjo ant kelio.
Policijos departamento duomenimis, automobilį „Audi Q5“ vairavęs 1997 metais gimęs vyras iš šalutinio kelio išvažiuodamas nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio krosinio motociklo. Įvyko susidūrimas.
„Audi“ vairuotojas buvo blaivus. Automobiliu keliavo šeima, jame buvo ir mažų vaikų. Jie per avariją nenukentėjo.
Motociklas galėjo būti tamsoje be šviesų
Automobilio vairuotojas TV3 Žinių žurnalistui teigė, kad prieš išvažiuodamas į pagrindinį kelią atidžiai apsidairė. Jis esą matė tik tolumoje buvusias automobilio šviesas, todėl spėjo, kad pagrindiniu keliu važiavę motociklininkai galėjo būti neįsijungę šviesų.
Vyras pasakojo, kad tuo metu važiavo du motociklai, o jo vairuojamas „Audi“ susidūrė su vienu iš jų. Kitas motociklininkas po nelaimės nuvažiavo, palikęs ant asfalto gulėjusį bičiulį.
Medikai atvykę į vietą konstatavo, kad motociklo vairuotojas mirė. Automobiliu važiavę žmonės nenukentėjo.
Susidūrimas buvo itin stiprus: „Kawasaki“ motociklas lūžo į dalis, o jo priekinė dalis įstrigo automobilio priekyje. Pirminiais duomenimis, motociklas nebuvo registruotas ir neturėjo valstybinio numerio.
„Audi“ vairuotojui kiti eismo dalyviai pasakojo, kad prieš pat avariją motociklininkai tamsoje galėjo važiuoti ant vieno rato.
TV3 skelbia, kad žuvęs paauglys ir anksčiau buvo patekęs į Kelių policijos akiratį. Kol kas nėra aišku, ar pareigūnai jį buvo sulaikę ir ar jis buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Apie paauglį ir jo motociklą kalbėjo vietos gyventojai
Prie užtverto kelio sutikti žmonės pasakojo, kad dienomis ir pavakariais apylinkėse dažnai matydavo krosiniais motociklais važinėjančius jaunuolius. Pasak jų, šie važiuodavo ir ant vieno rato, o keliuose į Sudervę, gretimuose keliukuose bei bekelėse elgdavosi chuliganiškai.
Viena liudininkė teigė šį vaiką matydavusi dažnai ir sakė, kad jis motociklu važinėdavo itin ekstremaliai. Ji apgailestavo dėl įvykusios tragedijos.
Vietos gyventojai taip pat pasakojo, kad 15-mečio tėvas buvo žuvęs motociklo avarijoje. Jų teigimu, motociklą paaugliui galėjo nupirkti artimieji: vieni prisidėjo pinigais, kiti padėjo įsigyti pačią transporto priemonę.
Gyventojai pasakojo, kad jaunuoliai šiose vietose važinėdavo ne tik po vieną ar dviese, bet ir būriais. Teigiama, kad žuvęs paauglys anksčiau buvo apsivertęs važiuodamas ant vieno rato, tačiau tuomet, matyt, rimtesnių sužalojimų išvengė.
Policija vasarą gauna daugiau pranešimų apie triukšmingus vairuotojus
Dar vasarą Vilniaus miesto savivaldybė portalui tv3.lt nurodė, kad kasmet sulaukia gyventojų skundų dėl šiltuoju metų laiku pernelyg triukšmingų transporto priemonių.
Vilniaus policija patvirtino, kad tuo laikotarpiu dažniau pranešama apie triukšmingas transporto priemones, agresyvų vairavimą ir galimus nelegalius vairuotojų susibūrimus. Tokie pranešimai dažniausiai gaunami tamsiuoju paros metu.
Vis dėlto policija nebuvo suskaičiavusi, kiek tiksliai tokių pranešimų gaunama. Be to, ne visi pranešimai pasitvirtina.
Už Lietuvos Respublikos triukšmo valdymo įstatymo ir kitų triukšmą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimus gali būti taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 48 straipsnį.
Už pirmą pažeidimą gali būti skiriama nuo 100 iki 600 eurų bauda, o už pakartotinį – nuo 500 iki 1000 eurų.