Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras, išnagrinėjęs per ikiteisminį tyrimą surinktą medžiagą, nusprendė nutraukti tyrimą dėl Vilniaus universiteto docento ir politologo Konstantino Andrijausko veiksmų šių metų kovo 11-ąją. Prokuratūra nenustatė, kad jo veikoje būtų nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Tyrimas buvo pradėtas dėl galimo viešosios tvarkos pažeidimo ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Įvykis nutiko Vilniuje minint Kovo 11-ąją – Nepriklausomybės atkūrimo dieną. K. Andrijauskas nuo ant M. K. Čiurlionio gatvėje esančio tilto pakabino plakatą, o vėliau kilo konfliktas su jo savininku. Buvo įtariama, kad politologas galėjo jam suduoti.
Prokuratūra nerado pakankamai duomenų kaltinimams pagrįsti
Sprendime pažymima, kad tyrimo metu nesurinkta pakankamai patikimų ir tarpusavyje susijusių objektyvių duomenų, kurie leistų plakato savininko sveikatos sutrikdymą priežastiniu ryšiu susieti su tariamai tyčiniu K. Andrijausko smūgiu. Pagal Baudžiamojo proceso kodeksą, nesant pakankamai duomenų įtariamojo kaltei pagrįsti, ikiteisminis tyrimas turi būti nutrauktas.
Surinkta medžiaga taip pat nepatvirtino, kad nuimdamas plakatą K. Andrijauskas būtų naudojęs fizinį smurtą prieš kitus žmones, juos grasinimais bauginęs, ilgą laiką trikdęs viešąją veiklą ar kitaip elgęsis taip agresyviai, kad jo veiksmai pagal pobūdį ir intensyvumą galėtų būti laikomi viešosios tvarkos pažeidimu.
Vertindamas savavališką svetimo plakato nuėmimą, prokuroras atkreipė dėmesį, kad nenustačius fizinio smurto, grasinimų, piktybiško tyčiojimosi ar tyčinio vandalizmo, vien šis faktas nesudaro pagrindo K. Andrijausko elgesį vertinti kaip įžūlų ar vandališką nepagarbos aplinkiniams arba aplinkai demonstravimą.
Sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dar gali būti apskųstas aukštesniajam prokurorui.