Vilniaus miesto apylinkės teismas ketvirtadienį paskelbs sprendimą civilinėje byloje, iškeltoje dėl žurnalisto Edmundo Jakilaičio ieškinio parlamentarui Remigijui Žemaitaičiui.
E. Jakilaitis teismo prašo pripažinti, kad politiko paskelbti teiginiai ir išreikšta nuomonė buvo neetiški, neturėjo faktinio pagrindo, menkino jo garbę, orumą ir dalykinę reputaciją.
„Aušriečių“ lyderis buvo parašęs klausimą „E. Jakilaitį užpuolė spalinės?“, o įraše taip pat teigė: „Kaip kremliaus kirminas raitosi norėdamas įtikti konservatorių gaujai“.
Anksčiau E. Jakilaitis Eltai sakė, kad egzistuoja ribos, kurių peržengimas turi sukelti atsakomybę. Jo vertinimu, frazė „kremliaus kirminas“ peržengė visas įmanomas ribas ir sukėlė realią žalą.
Be to, žurnalistas prašo iš R. Žemaitaičio priteisti 10 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą bei bylinėjimosi išlaidas.
Dėl šio parlamentaro įrašo E. Jakilaitis, kuris yra ir visuomenininkas, anksčiau kreipėsi į teisėsaugą. Policija buvo pradėjusi ikiteisminį tyrimą dėl galimo šmeižimo, tačiau pernai gruodį jis buvo nutrauktas.
R. Žemaitaitis jau buvo įpareigotas atlyginti žalą A. Tapinui
Tai ne pirmas kartas, kai teismai nagrinėja ieškinius dėl R. Žemaitaičio pareiškimų.
Klaipėdos apygardos teismas 2024 m. balandį paliko galioti žemesnės instancijos sprendimą. Juo konstatuota, kad politiko paskleista informacija apie visuomenininką Andrių Tapiną ir jo įsteigtą viešąją įstaigą „Laisvės TV“ neatitiko tikrovės bei žemino jų garbę ir orumą.
R. Žemaitaitis buvo įpareigotas ištrinti šiuos įrašus. A. Tapinui teismas priteisė 2 tūkst. eurų, o „Laisvės TV“ – 1 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą. Iš parlamentaro taip pat priteista 7,2 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų.
A. Tapinas ir jo įkurta „Laisvės TV“ į teismą kreipėsi dėl R. Žemaitaičio paskelbtos informacijos apie visuomenininką, jo įstaigą ir organizuotas paramos Ukrainai akcijas. Tarp politiko pareiškimų buvo minimos lėšų rinkimo koviniam dronui „Bayraktar“ įsigyti aplinkybės, taip pat teiginiai apie esą praloštus A. Tapino pinigus.
Teisme R. Žemaitaitis aiškino, kad komentaruose apie galimai „nusuktus tūkstančius“ minėdamas „Andriuką“ neturėjo omenyje A. Tapino. Parlamento nario gynėjos teigė, kad klausdamas apie paramos Ukrainai akcijų skaidrumą politikas siekė bendrojo gėrio ir norėjo kontroliuoti paramos panaudojimą.