Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) pakartotinai atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl Vilniaus savivaldybės ir Vilniaus apskrities atliekų tvarkymo centro (VAATC) veiksmų sprendžiant regione kilusią atliekų krizę. Tai BNS patvirtino Generalinė prokuratūra.
Po papildomo aplinkybių patikslinimo STT nusprendė nepradėti tyrimo dėl VAATC sprendimo perimti Vilniaus regiono mišrių atliekų tvarkymą ir šiai veiklai reikalingų leidimų.
Generalinės prokuratūros atstovė Gintarė Vitkauskaitė-Šatkauskienė BNS nurodė, kad Vilniaus apygardos prokuratūra bendrovės „Energesman“ kreipimusis perdavė STT, kad ši patikslintų pareiškimuose išdėstytas aplinkybes ir priimtų procesinį sprendimą. Atlikusi papildomą patikslinimą, tarnyba nusprendė ikiteisminio tyrimo nepradėti.
Vis dėlto „Energesman“ vadovas Algirdas Blazgys BNS sakė dar negavęs informacijos apie naująjį STT sprendimą. G. Vitkauskaitė-Šatkauskienė paaiškino, kad sprendimas jau surašytas, tačiau bendrovei kol kas neišsiųstas, todėl ji galėjo apie jį nežinoti.
VAATC atstovas Germanas Kavalskis teigė, jog institucijų sprendimai patvirtina centro poziciją, kad jo veiksmai buvo teisėti ir atsakingi.
Jo teigimu, tai, kad STT dar kartą nerado pagrindo tęsti aplinkybių tikslinimo ar pradėti ikiteisminį tyrimą dėl VAATC veiksmų valdant vadinamąją Vilniaus regiono atliekų krizę, patvirtina, kad sprendimai buvo priimami siekiant apsaugoti viešąjį interesą. G. Kavalskis taip pat pabrėžė, kad regiono gyventojų lėšos turėtų būti skiriamos tik už tinkamai ir visa sutarta apimtimi suteiktas paslaugas.
Tuo metu „Energesman“ anksčiau yra nurodžiusi, kad laikosi pozicijos, jog Vilniaus atliekų gamyklos operavimo ir modernizavimo sutartys galioja tol, kol teismai nepriėmė galutinių sprendimų.
BNS rugsėjį skelbė, kad STT jau buvo atsisakiusi pradėti ikiteisminį tyrimą. „Energesman“ apskundus tokį sprendimą, Vilniaus apygardos prokuratūra STT nutarimą panaikino ir įpareigojo papildomai patikslinti aplinkybes.
Į prokuratūrą bendrovė kreipėsi rugpjūtį. Ji prašė ištirti, ar VAATC ir trys atliekų rūšiuotojos – „Ecoservice“, „Ekonovus“ bei „Ekobazė“ – teisėtai tvarko atliekas neturėdamos privalomų taršos leidimų (TIPK).
Be to, „Energesman“ prašė įvertinti, ar Vilniaus meras, VAATC vadovas ir šių institucijų darbuotojai nepiktnaudžiavo tarnybine padėtimi bei neviršijo įgaliojimų, taip galimai padarydami didelę žalą.
Liepos 10 dieną VAATC paskelbė nutraukiantis sutartį su „Energesman“. Bendrovė dėl šio sprendimo kreipėsi į teismą ir prašė laikinųjų apsaugos priemonių dar prieš pateikdama ieškinį. Vėliau, rugpjūčio 10 dieną, Vilniaus apygardos teismui ji pateikė ieškinį, kuriuo siekia, kad sutarties nutraukimas būtų pripažintas neteisėtu. Ši byla dar nepradėta nagrinėti iš esmės.
Vasarą VAATC susitarė su atliekų tvarkymo bendrovėmis „Ecoservice“, „Ekonovus“ ir „Ekobazė“ dėl viso, arba 100 proc., regiono atliekų rūšiavimo. Tuo metu VAATC gamyklos teritorijoje tvarkomos susikaupusios atliekos.
Vilniaus regiono šiukšlių krizę sukėlė praėjusiais metais atliekų rūšiavimo gamykloje kilęs gaisras. Jos veikla iki šiol nėra atkurta.