Demokratų ateitis valdančiojoje koalicijoje išlieka neaiški. Nors jų deleguoti ministrai laikomi vienais stipriausių Vyriausybėje, pačios partijos reitingai smuko iki žemiausio lygio. Politologai mano, kad demokratams teks rinktis iš dviejų nepalankių variantų: likti koalicijoje arba ją palikti.
Apie partijos perspektyvas naujienų portalo laidoje „Dienos pjūvis“ diskutavo Vilniaus politikos analizės instituto politologas Matas Baltrukevičius ir Mykolo Romerio universiteto politologas Virgis Valentinavičius.
Partijos padėtis – itin sudėtinga
V. Valentinavičius teigė, kad demokratų ateitį prognozuoti sunku. Pasak jo, partijos situacija yra sudėtinga, nors jos ministrai šiuo metu atrodo kompetentingiausi visoje Vyriausybėje. Ekspertas taip pat palankiai įvertino demokratų kritiką biudžetui ir pabrėžė, kad kiekvienas jų ministras esą yra gerokai stipresnis už finansų ministrą.
Politologas teigė nekeliantis klausimo dėl finansų ministro kompetencijos, nes, jo vertinimu, už šią sritį iš esmės atsakomybę turi prisiimti prezidentas. V. Valentinavičiaus nuomone, abejonių kelia ir prezidento kompetencija, nors Gitanas Nausėda dažnai primena esantis ekonomistas.
Demokratų problema, pasak V. Valentinavičiaus, yra ir ta, kad partija faktiškai liko be tvirtos struktūros – išliko jos vadovybė, tačiau skyrių beveik nebėra. Nidos skyrius, kuris anksčiau buvo prisijungęs, vėliau vėl pasitraukė. Politologas mano, kad panašių procesų gali vykti ir kituose skyriuose.
Ekspertas pabrėžė, kad demokratams dabar tenka spręsti sudėtingą dilemą. Jei jie, rodydami principingumą, pasitrauktų iš koalicijos, jų lauktų neaiški ateitis. Tačiau likdami valdžioje jie taip pat rizikuoja būti sutapatinti su visa koalicija. V. Valentinavičiaus vertinimu, abu pasirinkimai partijai yra vienodai blogi, todėl greičiausiai ji nuspręs likti dabartinėje koalicijoje.
Užsienio reikalų ministro klausimas atidėtas
Laidoje taip pat aptartas užsienio reikalų ministro darbas. Formuojant koaliciją kilo abejonių dėl jo tinkamumo eiti šias pareigas, tačiau po 100 dienų valdžioje klausimas tebėra neišspręstas.
M. Baltrukevičius priminė Mindaugo Sinkevičiaus interviu, kuriame šis sakė, kad darbai vyksta norima kryptimi, tačiau daugiau informacijos galėtų pateikti pati ministerija. Ministerija į tai atsakė diplomatiškai, esą kol procesas dar vyksta, komentuoti nėra daug ką.
Politologo teigimu, vienas svarbiausių Budrio laimėjimų buvo tai, kad prezidentas ir premjeras nusprendė atidėti su Kinija susijusį klausimą. Toks sprendimas užsienio reikalų ministrui esą suteikė daugiau saugumo ilgesniam laikui. Prieš pat Lietuvos pirmininkavimą Europos Sąjungai keisti ministrą būtų itin drąsus ir, M. Baltrukevičiaus vertinimu, ne itin išmintingas žingsnis.
Visos pusės, pasak politologo, tikriausiai tikisi, kad laikui bėgant nesutarimai sumažės. Jis prognozavo, kad bent iki kitų metų vidurio situacija greičiausiai išliks rami, o vėlesnė įvykių eiga priklausys nuo to, kaip M. Sinkevičius vertins padėtį.
Rinkimų rezultatai taps svarbiu išbandymu
Demokratams itin nepalankus signalas būtų bet koks prastesnis rezultatas: mažesnis balsų skaičius, mažiau išrinktų tarybų narių ar sumažėjęs merų skaičius. Vis dėlto partija, kaip teigė M. Baltrukevičius, tikisi bent pakartoti ankstesnį rezultatą.
Politologo manymu, su tuo gali būti susiję ir bandymai perimti LRT, prieš savivaldos rinkimus ją pateikiant kaip neva objektyvią žiniasklaidos priemonę. Jis mano, kad šis procesas dar nesibaigė – šiuo metu LRT taryboje daugumą sudaro pono Jurkyno vadovaujama grupė.
Tačiau M. Baltrukevičius ragino demokratų atstovus pernelyg nepasitikėti tokia strategija. Jo teigimu, Lietuvos gyventojai gali priimti jiems suteiktą finansinę naudą ar didesnius atlyginimus, tačiau vėliau nebesieti jos su konkrečiais sprendimų priėmėjais ir rinkimuose balsuoti taip, kaip patys mano esant teisinga.
Svarbiausios dienos naujienos, ekspertų ir politikų įžvalgos bei komentarai skelbiami kiekvieną darbo dieną laidoje „Dienos pjūvis“ portale tv3.lt ir platformoje TV3 Play.