Po buvusio vyro mirties jo pirmoji žmona Aleksandra kreipėsi į antstolius, siekdama atgauti vaikui nesumokėtus alimentus iš vyro palikimą priėmusios našlės. Tačiau išieškojimo procesą lydėjo netikėti posūkiai: moteriai buvo pervesta nemaža suma, o netrukus pareikalauta visus pinigus sugrąžinti.
Šią painią situaciją laidoje „TV Pagalba“ padėjo spręsti gelbėtoja Rūta Filejeva.
Su dabar jau mirusiu vyru Aleksandra išsiskyrė daugiau nei prieš dešimtmetį. Pasak moters, vyras pyko dėl jos sprendimo nutraukti santuoką, tačiau vėliau sukūrė kitą šeimą. Bendru sūnumi jis beveik nesirūpino ir nemokėjo vaikui priklausančių alimentų.
Alimentų skola perkopė 6 tūkst. eurų
Aleksandra bandė skolą išieškoti per antstolius, tačiau šie pinigų iš vyro atgauti negalėjo, nes jis tai nedirbdavo, tai uždarbiaudavo nelegaliai. Galiausiai moteris kreipėsi į tuo metu veikusį vaikų išlaikymo fondą.
Vyras su antrąja žmona susilaukė dar dviejų vaikų. Vaiko teisių specialistams paskatinus, Aleksandra sutiko priimti savo sūnui priklausančią velionio palikimo dalį. Visas vyro turtas dėl turėtų įsipareigojimų buvo areštuotas.
Velionis turėjo namą su ūkiniais pastatais ir maždaug hektarą žemės. Turtas buvo padalytas į keturias dalis – visiems jo vaikams, tačiau kartu egzistavo ir daugybė skolų. Didžiausia iš jų buvo nesumokėti alimentai Aleksandrai.
Moteris kreipėsi į buvusio vyro našlę ir paklausė, ar ši ketina grąžinti skolą, ar jai teks kreiptis į teismą. Našlė esą atsakė, kad pinigų nemokės, ir paragino Aleksandrą elgtis, kaip ši nori.
Todėl Aleksandra paprašė vykdymo procese pakeisti skolininką: vietoje mirusio vyro atsakinga turėjo tapti jo palikimą priėmusi našlė.
Į sąskaitą įplaukė 1847 eurai, tačiau juos teko atiduoti
Velionio skola Aleksandrai ir jos sūnui siekė 6182 eurus, tačiau vėliau dokumentuose ji netikėtai padidėjo iki 8899 eurų. Antstolis vėliau paaiškino, kad viename iš prašymų ar kitame proceso etape buvo padaryta klaida.
Vis dėlto prieš kelias dienas Aleksandra sulaukė pervedimo iš antstolio kontoros. Jai buvo išmokėta apie 1800 eurų. Moteris pamanė, kad buvusio vyro našlė pagaliau pradėjo dengti jo skolą.
Šiuo metu Aleksandros sūnus pradėjo studijas universitete, todėl dalį gautų pinigų motina jau spėjo panaudoti jo pragyvenimo išlaidoms.
Tačiau Rūta Filejeva perskaitė antstolio kontoros laišką, kuriame Aleksandra buvo informuota, kad pagal išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą ji turi į depozitinę sąskaitą grąžinti 1847 eurus.
Moteris nesitikėjo, kad pinigai galėjo būti pervesti neteisėtai, nes juos gavo iš pačių antstolių. Dalis sumos jau buvo išleista, o dabar ją vis tiek privalėjo grąžinti.
Antstolis pripažino techninę klaidą
Aleksandra kartu su Rūta Filejeva nuvyko į antstolių kontorą išsiaiškinti, kas nutiko. Antstolis pripažino, kad procese buvo padaryta techninė klaida.
Jis paaiškino, kad tuo metu pensijų fonduose vyko pinigų grąžinimas, antstolių kontoras pasiekė daug prašymų, o dėl didelio darbo krūvio lėšos buvo pervestos per anksti. Vis dėlto, anot antstolio, techninė klaida nereiškia, kad žmogus gali nepagrįstai praturtėti.
Tai reiškė, kad pagal teisinę ir biurokratinę procedūrą Aleksandra turėjo grąžinti ir jau išleistus pinigus. Moteriai ši suma buvo pernelyg didelė.
Antstolis nurodė, kad egzistuoja vienas scenarijus, kuriam esant Aleksandra galėtų pinigų negrąžinti. Kitais atvejais būtų laikoma, kad ji praturtėjo neteisėtai.
Kaip baigėsi susitikimas ir ar pavyko susitarti dėl per klaidą pervestų pinigų, rodoma straipsnio pradžioje esančiame vaizdo įraše.
Laidą „TV Pagalba“ galima žiūrėti kiekvieną darbo dieną 16:30 val. per TV3.