51 metų Rokiškio gyventojui, kuris sužalojo policijos pareigūnę ir taranavo kelis tarnybinius automobilius, siūloma skirti priverstinį gydymą.
Teismo psichiatrijos ir psichologijos ekspertai nustatė, kad įvykio metu vyras dėl lėtinio psichikos sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų pavojingumo ir jų kontroliuoti. Todėl prokuratūra bylą perdavė teismui, kad šis nuspręstų dėl priverstinio gydymo specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, gaudynės vyko šių metų vasario 19 dienos popietę. Policija buvo informuota apie įtartinai manevruojantį automobilį „VW T-Roc“, kurį galimai vairavo apsvaigęs žmogus. Pareigūnai bandė sustabdyti transporto priemonę Kelių policijai likus keliems kilometrams iki Rokiškio, tačiau vairuotojas nepakluso reikalavimams ir, įvažiavęs į miestą, toliau pavojingai manevravo.
Vienoje Rokiškio gatvėje tarnybiniams automobiliams užblokavus kelią, uniformuota pareigūnė pribėgo prie sustojusio automobilio ir mėgino patekti į jo vidų. Tuo metu vairuotojas vėl pajudėjo, pervažiavo moteriai koją ir apgadino policijos mikroautobusą.
Įtariamasis buvo sulaikytas kitoje gatvėje. Iki tol jis dar apgadino du policijos tarnybinius automobilius. Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas bendrą turtinę žalą įvertino 11 tūkst. 568 eurais.
Per kratą vyro kišenėje rastas peilis su automatiškai atsilenkiančia geležte. Ekspertai vėliau nustatė, kad šis daiktas priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems šaltiems ginklams. Nors sulaikytasis atrodė apsvaigęs, paaiškėjo, kad jis buvo blaivus ir narkotinių medžiagų nevartojo. Taip pat nustatyta, kad teisės vairuoti transporto priemones jis niekada nebuvo įgijęs.
Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas. Rokiškėnui pareikšti įtarimai dėl tarnybą vykdžiusios policijos pareigūnės nesunkaus sveikatos sutrikdymo, pasipriešinimo valstybės tarnautojui, neteisėto disponavimo nešaunamuoju ginklu ir svetimo turto sugadinimo.
Atliekant tyrimą vyrui atlikta teismo psichiatrijos ir psichologijos ekspertizė. Specialistai padarė išvadą, kad draudžiamos veikos metu jis sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu, todėl negalėjo suvokti savo veiksmų pavojingumo ir jų valdyti. Ekspertai rekomendavo taikyti priverstinį gydymą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis.
Byla perduota Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams sprendimui priimti.