Švenčionių rajone naktinis poros konfliktas peraugo į smurtą. Vyras buvusiai sutuoktinei, su kuria nuo 2025 metų lapkričio vėl gyveno kartu, stikliniu degtinės buteliu trenkė į dešinę akį.
Tomas ir Rasa (vardai pakeisti – aut. past.) anksčiau buvo susituokę, vėliau išsiskyrė, tačiau santykius atnaujino. 2026 metų birželio 30-ąją jie namuose vartojo alkoholį – iš pradžių gėrė degtinę, vėliau alų.
Rasos teigimu, konfliktas prasidėjo po jos pokalbio su drauge apie buvusį sugyventinį. Tą patį vakarą moteris buvo susižalojusi ranką ir dėl to lankėsi ligoninėje, kur jai susiuvo žaizdą. Sugrįžę į namus abu toliau vartojo alkoholį.
Po vidurnakčio vyras smogė buteliu
Apie 00.20 val. tarp poros kilo naujas žodinis ginčas. Teismas nustatė, kad Tomas vieną kartą stikliniu degtinės buteliu trenkė Rasai į dešinę akį ir taip sukėlė jai fizinį skausmą.
Vėliau vyras savo kaltę pripažino visiškai. Jis paaiškino, kad per pirmąją apklausą nesutiko su dalimi įtarimų, nes buvo teigiama, jog moteriai į veidą ir pilvą jis smūgiavo rankomis bei kojomis. Tomas tvirtino sudavęs tik vieną smūgį tuščiu degtinės buteliu.
Rasa taip pat sakė aiškiai prisimenanti vieną smūgį į dešinę akį. Tačiau dėl neblaivumo ji negalėjo tiksliai pasakyti, ar vyras smūgiavo buteliu, kitu daiktu, ar kumščiu. Moteris neprisiminė smūgių į pilvą ir teigė, kad tokių sužalojimų nebuvo.
Po incidento Rasa paskambino pagalbos numeriu, o vėliau išvyko pas savo motiną. Ji taip pat nurodė, kad įvykio naktį buvo stipriai išgėrusi, todėl dalies pokalbių su pareigūnais neatsiminė. Moteris neatmetė galimybės, jog iš pradžių galėjo netiksliai nurodyti smūgių skaičių, tačiau vieną smūgį į akį prisiminė aiškiai.
Vyras jau buvo baustas už smurtą
Teismas atsižvelgė į tai, kad Tomas anksčiau buvo teistas už smurtą artimoje aplinkoje. Jam buvo skirtos baudos, viešieji darbai ir laisvės apribojimas, o teistumas dar nebuvo išnykęs.
Kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis byloje įvertinti kaip atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Kartu teismas įvertino ankstesnį vyro elgesį ir tai, kad nauja veika vėl buvo nukreipta prieš artimą žmogų.
Už fizinio skausmo sukėlimą šeimos nariui Tomui iš pradžių paskirtas 60 parų areštas. Kadangi byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, o vyras prisipažino, bausmė sumažinta trečdaliu.
Galutinė bausmė – 40 parų arešto. Teismo baudžiamajame įsakyme taip pat išspręsti kardomosios priemonės ir kiti su procesu susiję klausimai.
Jeigu Tomas nesutinka su bausme, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo jis gali Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse pateikti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Nepateikus tokio prašymo, įsakymas įsiteisės ir taps neskundžiamas.
Teismas išvadą grindė ne vien pirminiais, dėl neblaivumo galėjusiais būti netiksliais pasakojimais, o visų įrodymų visuma. Rasos prisiminimai apie vieną smūgį sutapo su vėlesniu Tomo prisipažinimu, kad konflikto metu jis vieną kartą trenkė tuščiu degtinės buteliu.
Būtent šis smurto epizodas teismo pripažintas įrodytu. Skirdamas bausmę teismas vertino nusikaltimo aplinkybes, vyro ankstesnį elgesį, jo poziciją procese ir byloje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.