Vilniaus apygardos teisme baigta nagrinėti nužudymu ir piktnaudžiavimu kaltinamo pasieniečio Karolio Ilgevičiaus byla. Taręs paskutinį žodį pareigūnas teismo paprašė jį išteisinti, tvirtindamas, kad nusikaltimo nepadarė.
K. Ilgevičius sakė, jog veikė vykdydamas tarnybinę pareigą ir nusikalstamos veikos nepadarė nei tyčia, nei netyčia.
Pasak kaltinamojo, jis panaudojo ginklą siekdamas apsaugoti kitų žmonių gyvybę bei sveikatą ir sustabdyti asmenį, kuris nepakluso teisėtiems reikalavimams sustoti. Pareigūnas teigė, kad automobilis važiavo jo link didindamas greitį ir kėlė pavojų, nes judėjo žmonių gyvenamosios vietovės kryptimi.
Advokatas įžvelgia įstatymo prieštaravimą Konstitucijai
Kaip skelbė BNS, K. Ilgevičiaus advokatas Vidas Vilkas baigiamojoje kalboje teismo prašė kreiptis į Konstitucinį Teismą. Jo vertinimu, Sienos ir jos apsaugos įstatymas prieštarauja Konstitucijai.
Pagal šį įstatymą pareigūnas prieš vairuotoją gali panaudoti ginklą, kai kyla pavojus jo paties ar kitų žmonių gyvybei, tačiau įstatyme nenumatyta tokia galimybė tais atvejais, kai grėsmė kyla sveikatai.
Jeigu apygardos teismas šio prašymo netenkintų, advokatas prašė bylą nutraukti.
Prokuroras siūlo ne įkalinimą, o laisvės apribojimą
Prokuroras Darius Šneideris pasiūlė K. Ilgevičiui skirti dvejų metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Taip pat siūloma jį įpareigoti atlyginti turtinę žalą ir į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėti 2,5 tūkst. eurų.
Už nužudymą Baudžiamasis kodeksas numato laisvės atėmimą nuo septynerių iki 15 metų. Vis dėlto prokuroras mano, kad šioje byloje įkalinimas nebūtų teisinga bausmė.
Žuvusiojo A. Aleksiuko buvusi žmona Veslava Aleksiukienė teismo prašo jai priteisti 50 tūkst. eurų, o dviem nepilnamečiams vaikams – po 70 tūkst. eurų. Tokią pačią, 70 tūkst. eurų, neturtinės žalos sumą prašo priteisti ir jau suaugęs sūnus Robertas Aleksiukas.
Be to, V. Aleksiukienė prašo valstybės atlyginti 10 tūkst. eurų, išleistų paminklui A. Aleksiukui ir jo kapui sutvarkyti.
A. Aleksiukas anksčiau buvo teistas už kontrabandą, pasipriešinimą pareigūnams, neteisėtą disponavimą akcizinėmis prekėmis ir kitus nusikaltimus.
Viskas prasidėjo nuo pranešimo apie dronus
Bylos duomenimis, 2024 metų birželio 1-osios vakarą Šalčininkų rajone, netoli Baltarusijos sienos, Vilniaus pasienio rinktinės pareigūnai gavo Padvarionių užkardos budėtojo pranešimą apie į Lietuvos teritoriją įskridusius dronus su ryšuliais.
Pasieniečiai pradėjo ieškoti dronų ir netrukus pastebėjo keliu važiuojantį automobilį „VW Passat“. Jo vairuotojas nesustojo, nepaisė persekiojančio tarnybinio automobilio garsinių bei šviesos signalų ir kitų reikalavimų.
Bėglys taip pat nepakluso jo kelyje stovėjusiam ginkluotam pasieniečiui. Pareigūnas iššovė į automobilio ratą, tačiau kulka pataikė į vairuotoją. Šūvis buvo mirtinas.
Vėliau paaiškėjo, kad automobilyje buvo dėžės su kontrabandinėmis cigaretėmis.