Pereiti prie turinio
Naujienos aiškiai ir suprantamai
Meniu

Paskutinė viltis žlugo: LAT nusprendė, ar „MG Baltic“ byloje bus dar vienas posūkis

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) ketvirtadienį atmetė „MG Baltic“ politinės korupcijos byloje nuteisto Raimondo Kurlianskio prašymą atnaujinti jo baudžiamąją bylą.

LAT atstovė spaudai Tautvilė Merkevičiūtė Eltai sakė, kad teismas R. Kurlianskio prašymą pripažino nepagrįstu ir nusprendė baudžiamosios bylos neatnaujinti. Prašymas buvo siejamas su Konstitucinio Teismo (KT) nutarimu, kuriuo dalis Žvalgybos įstatymo nuostatų pripažinta prieštaraujančiomis Konstitucijai.

LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

R. Kurlianskio gynėjas į LAT kreipėsi rugsėjį. Prašymas buvo grindžiamas liepos 7 d. priimtu KT nutarimu. Į Konstitucinį Teismą dėl Žvalgybos įstatymo nuostatų atitikties Konstitucijai anksčiau kreipėsi pats R. Kurlianskis, kvestionavęs žvalgybos veiksmus renkant informaciją.

KT nurodė, kad siekdamas užtikrinti valstybės apsaugą įstatymų leidėjas gali numatyti galimybę prieš asmenis taikyti tam tikrus žvalgybos veiksmus. Vis dėlto šių priemonių pratęsimo, gautos žvalgybinės informacijos saugojimo ir panaudojimo baudžiamajame procese tvarka turi būti nustatyta taip, kad nebūtų pažeistos Konstitucijoje įtvirtintos asmenų teisės ir laisvės.

Prieštaraujančiomis Konstitucijai KT pripažino nuostatas, reglamentuojančias neviešais veiksmais gaunamos informacijos apie privatų žmogaus gyvenimą rinkimą, taip pat šios informacijos saugojimo ir perdavimo sąlygas bei terminus.

Teismas taip pat pažymėjo, kad įstatymai turi nustatyti, kaip periodiškai vertinamas žvalgybos informacijos saugojimo poreikis, kada sunaikinama nepasitvirtinusi ar nebereikalinga informacija ir kokiomis sąlygomis ji gali būti naudojama baudžiamajame procese. Šios taisyklės turi užtikrinti proporcingą asmens teisės į privataus gyvenimo neliečiamumą ribojimą.

KT konstituciškai ydingomis pripažino ir Žvalgybos įstatymo nuostatas, pagal kurias apygardos teismo teisėjo atsisakymas sankcionuoti žvalgybos priemonių naudojimą ar pratęsti jų taikymo terminą galėjo būti skundžiamas apygardos teismo pirmininkui, o ne aukštesnės instancijos teismui.

Byloje skirta 5 metų ir 6 mėnesių bausmė

R. Kurlianskis šiuo metu atviro tipo kalėjime atlieka 5 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, skirtą už korupcinio pobūdžio nusikaltimus.

Nagrinėjant „MG Baltic“ politinės korupcijos bylą įvairių instancijų teismuose, R. Kurlianskis ir jo advokatai tvirtino, kad daugiau nei 10 metų trukęs jo sekimas buvo neteisėtas ir neproporcingas.

Apeliacinės instancijos teisme kriminalinės žvalgybos duomenų teisėtumą ginčijęs advokatas Simonas Slapšinskas teigė, kad, remiantis bylos medžiaga, prieš jo klientą buvo pradėtos dvi kriminalinės žvalgybos bylos. Pasak gynėjo, vienoje byloje buvo panaudota kitoje byloje gauta informacija, o tai, jo vertinimu, neatitiko Baudžiamojo proceso kodekso nuostatų.

S. Slapšinsko teigimu, Valstybės saugumo departamentas (VSD) žvalgybos veiksmus prieš R. Kurlianskį vykdė nuo 2005 iki 2018 m. Advokatas manė, kad toks sekimas buvo neproporcingas, ypač todėl, kad daugiau nei 10 metų R. Kurlianskis buvo sekamas nepradėjus jokio tyrimo.

Dėl šių aplinkybių R. Kurlianskis pateikė individualų skundą Konstituciniam Teismui.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *