Spalio 24-ąją Vilniaus arenoje vyksiančio „UTMA 20“ turnyro pagrindinėje kovoje susitiks svorio kategorijos iki 95 kg reitingo lyderis Ignas Pauliukevičius (7-1, 5 nokautai) ir į šį divizioną kylantis Naglis Kanišauskas (4-1, 3 nokautai).
Prieš dvikovą surengto pokalbio metu sportininkai vienas kitą provokavo dovanomis. I. Pauliukevičius varžovui įteikė kaloringą saldumyną, taip pabrėždamas, kad N. Kanišauskui dar reikia priaugti svorio iki 95 kg. Pastarasis atsakė Marko Mansono knyga „Subtilus menas nekrušti sau proto“, taip užsimindamas apie varžovo emocionalumą.
Vėliau kovotojai ėmė aiškintis pravardžių kilmę. N. Kanišauskas paaiškino, kad I. Pauliukevičių pavadino animacinio serialo personažu Patriku ne dėl išvaizdos, o dėl, jo manymu, varžovo mąstymo. Pasak N. Kanišausko, Patrikas gyvena po akmeniu, o Ignas esą elgiasi kaip darželio vaikas.
I. Pauliukevičius atsikirto primindamas varžovo šukuoseną ir šypseną. Jis teigė, kad N. Kanišauskui tikriausiai skaudu dėl neaugančių plaukų, todėl šis naudoja daug lako, o jo šypsena primena arklio dantis.
Tačiau tikroji įtampos priežastis, pasak I. Pauliukevičiaus, slypi ankstesniuose N. Kanišausko pasisakymuose internete. Jis teigė, kad varžovas viename podkaste palietė jo trenerį, klubą ir komandą, todėl už šiuos žodžius spalio 24-ąją teks atsakyti ringe. I. Pauliukevičius taip pat neatmetė, kad po dvikovos N. Kanišauskui teks atsiprašyti.
N. Kanišauskas aiškino tik išsakęs savo nuomonę apie I. Pauliukevičiaus elgesį po pralaimėjimo Sergejui Maslobojevui. Jo vertinimu, po kovos su S. Maslobojevu pagarba varžovui neatsirado, o I. Pauliukevičius ir toliau kalbėjo negražiai. N. Kanišauskas sakė nemėgstantis tokio požiūrio ir manantis, kad galimybę kautis su Sergejumi buvo galima užsitarnauti garbingesniu būdu, nors patį I. Pauliukevičių kaip kovotoją jis vadino ambicingu ir geru.
I. Pauliukevičius į tai atsakė klausimu apie paties N. Kanišausko principus ir priminė jo nesutarimus su buvusiu varžovu Dominyku Dirksčiu. N. Kanišauskas pripažino, kad D. Dirksčio negerbia, nes, jo manymu, šis savo veiksmais pagarbos nenusipelnė. Jis taip pat sakė tikėjęs, kad santykiai tarp kovotojų išsiaiškinami kovoje.
Po šių žodžių I. Pauliukevičius pareiškė, kad dabar negerbia ir N. Kanišausko, nes šis, jo vertinimu, kalba nesąmones ir iš jų juokiasi. Ignas perspėjo, kad už tai varžovas turės atsakyti ringe.
Sportininkai taip pat prisiminė įtemptą akistatą per „UTMA 19“, kai šalia I. Pauliukevičiaus netikėtai atsistojo jo treneris Ignas Barysas. N. Kanišauskas teigė, kad toks netikėtas trenerio pasirodymas pakeitė situaciją, nes treneriui visada jaučiama pagarba ir jo negalima tiesiog nustumti į šalį. I. Pauliukevičius savo ruožtu šypsojosi prisiminęs, kad treneris buvo šalia, ir sakė norintis, jog jis būtų kartu ir dabar, tačiau šiuo metu I. Barysas ilsisi.
Viktoro Geto dvikovai suteiktas apibūdinimas „gėris prieš blogį“ taip pat tapo diskusijos dalimi. N. Kanišauskas, kuriam teko geriečio vaidmuo, pripažino, kad toks įvaizdis jam tinka, tačiau pabrėžė, jog tai nereiškia silpnumo.
„Blogiuko“ etiketei priskirtas I. Pauliukevičius teigė, kad kovotojas turi turėti ir gerąją, ir blogąją puses. Jo manymu, ringe būtina gebėti tapti agresyviam, nes į jį žengiama norint nuskriausti varžovą. Už ringo ribų Ignas sakė esąs ramus žmogus, tačiau kovos metu mokantis parodyti kitą savo pusę.
Abu kovotojai prisiminė ir bendrą bokso treniruotę pas trenerį Vidą Bružą. I. Pauliukevičius tikino jau tada supratęs esąs geresnis bokse ir varžovą stebėjęs kaip liūtas savo grobį. Jo teigimu, ringe N. Kanišauskas bus sumedžiotas.
N. Kanišauskas atsakė, kad jeigu I. Pauliukevičius save laiko liūtu, tuomet jis pats esąs medžiotojas, kuris varžovą tiesiog pašaus.
Kalbėdami apie rankos paspaudimą prieš kovą, N. Kanišauskas teigė nesuprantantis, kodėl I. Pauliukevičius jo atsisako. Jis atkreipė dėmesį, kad kiti I. Pauliukevičiaus klubo nariai varžovams rodo pagarbą, o Ignas elgiasi kitaip.
I. Pauliukevičius pabrėžė esantis savarankiškas žmogus ir priminė N. Kanišauskui jo ankstesnius pasiteisinimus. Pasak Igno, varžovas po nesėkmės esą kaltino tai, kad jam nebuvo paduota ranka, ir per anksti nusiėmė nuo kovos. I. Pauliukevičius teigė pats patyręs nokdaunų, tačiau niekada dėl savo nesėkmių nekaltinęs rankos paspaudimo nebuvimo.
Analizuojant „UTMA 19“ pasirodymus, vėl kilo ginčas. N. Kanišauskas džiaugėsi techniniu nokautu prieš Dovydą Girdzevičių, kai debiutavo 91 kg svorio kategorijoje, ir sakė apsipratęs su didesniu svoriu. I. Pauliukevičius tokios kovos nelaikė pakankamu įrodymu, teigdamas, kad rimtai reikėtų kautis 95 kg kategorijoje. Jis taip pat pabrėžė sparinguojantis su 130 kg sveriančiais vyrais, todėl N. Kanišausko jėga jam neturėtų kelti problemų.
N. Kanišauskas tikino galintis I. Pauliukevičių nustebinti ir apkaltino jį pernelyg dideliu varžovo nuvertinimu. I. Pauliukevičius atsakė, kad galbūt nuvertina N. Kanišausko jėgą 95 kg kategorijoje, tačiau nenuvertina jo kaip kovotojo. Vis dėlto jis pareiškė, kad ringe „muš tą plaukų laką“ ir viską užbaigs.
N. Kanišauskas taip pat suabejojo I. Pauliukevičiaus sunkia pergale prieš Modestą Juodpusį. Tąkart Ignas pralaiminėjo pirmuosius raundus, tačiau trečiajame pasiuntė varžovą į nokdauną ir laimėjo per pratęsimą. N. Kanišausko vertinimu, teisėjai pergalę skyrė I. Pauliukevičiui, tačiau jo akimis geriau atrodė M. Juodpusis.
I. Pauliukevičius pripažino, kad prieš tą dvikovą susidūrė su psichologiniais sunkumais. Jis sakė buvęs techniškai pasiruošęs, girdėjęs trenerio nurodymus, tačiau negalėjęs jų įgyvendinti. Dabar, pasak Igno, šios problemos išspręstos. Jis pripažino, kad M. Juodpusis pradžioje turėjo pranašumą, tačiau pabrėžė turintis stiprų smūgį. I. Pauliukevičius sakė laimėjęs kovą, o prireikus neatmetė revanšo.
Kaip kovotojai įvertino save ir varžovą?
Laidoje sportininkai vienas kitam skyrė balus dešimties balų sistemoje. Vertinimai atskleidė didelį jų požiūrių skirtumą:
- Ištvermė. N. Kanišauskas sau skyrė 7 balus, o varžovui taip pat būtų skyręs 7. I. Pauliukevičius sau parašė 10 ir priminė keturis raundus su M. Juodpusiu atlaikęs be didesnių sunkumų. N. Kanišauskas į tai atsakė, kad išmetant vos penkis smūgius per raundą didelės ištvermės nereikia. I. Pauliukevičius atrėmė, jog jam užtenka penkių smūgių, nes nuo jų žmonės krenta.
- Kovos intelektas. N. Kanišauskas sau skyrė 8–9 balus, o I. Pauliukevičiui – 4, jo stilių pavadindamas primityviu. I. Pauliukevičius sau davė 10, o varžovui – 4–5 balus. Ginčui įsisiūbavus jis pagrasino N. Kanišauskui spalio 24-ąją smogti į žandikaulį ir priminė, kad po kovos su Šalkovskiu šis negalėjo į jį pažiūrėti.
- Smūgio jėga. I. Pauliukevičius sau skyrė 10, o N. Kanišauskui – 4 balus, ragindamas pažvelgti į jo rankas. N. Kanišauskas Igno rankų jėgą įvertino 7 balais, pripažino jo nokautuojančią galią, tačiau suabejojo kojų smūgių pavojingumu.
- Koordinacija. Abu sau skyrė po 9 balus ir vienas kitam vertinimo nemažino. I. Pauliukevičius vis dėlto paragino N. Kanišauską jo nekopijuoti ir galvoti savo galva.
- Agresyvumas. I. Pauliukevičius sau skyrė 10, o varžovui – 7. N. Kanišauskas sau davė 9 ir tiek pat skyrė Ignui, pridurdamas, kad visada galima būti dar agresyvesniam.
- Greitis. Abu sau skyrė maksimalius 10 balų. N. Kanišauskas varžovui davė 8, o I. Pauliukevičius Nagliui – 6. Ignas tikino, kad 95 kg kategorijoje vien greičiu galėtų varžovą lengvai apžaisti.
- Smūgių sugėrimas. Abu save įvertino 10 balų. N. Kanišauskas I. Pauliukevičiui skyrė 8, tačiau priminė jo pasitraukimą kovoje su S. Maslobojevu dėl kojų smūgių ir teigė, kad tokiu atveju liktų tik 4 balai. I. Pauliukevičius N. Kanišausko atsparumą iš pradžių įvertino 7, tačiau vėliau sumažino iki 6, primindamas jo nokautu patirtą pralaimėjimą D. Dirksčiui.
- Distancijos valdymas. N. Kanišauskas sau skyrė 10, o I. Pauliukevičiui – 7 balus. Ignas varžovui skyrė 8 balus – tai buvo vienintelė kategorija, kurioje jis pripažino N. Kanišausko pranašumą.
- Skausmo toleravimas. Abu sau davė po 10 balų, tačiau varžovus įvertino 8 balais.
Skirtingai sportininkai ruošiasi ir artėjančiai dvikovai. N. Kanišauskas treniruočių stovyklą pasirinko Vilniaus „Sparta Fight Gym“ klube pas trenerį Andrių Šipailą. Ten jis dirba ir su sportininkais, kurie jau yra kovoję prieš I. Pauliukevičių.
N. Kanišauskas teigė pasirinkęs šią salę todėl, kad A. Šipaila gerai žino I. Pauliukevičiaus stiprybes bei silpnybes, o klube treniruojasi ir ankstesni Igno varžovai.
I. Pauliukevičius atsakė, kad tokia aplinkybė nieko nereiškia. Jis priminė Artūrą Kudrešovą, kuris prieš kovą su Ignu taip pat ruošėsi „Spartoje“, tačiau, pasak I. Pauliukevičiaus, rezultatas visiems buvo matomas. Ignas dalį stovyklos praleido Nyderlanduose pas patikimą trenerį, kai I. Barysas buvo išvykęs, o dabar treniruojasi su sugrįžusiu treneriu.
Kalbėdami apie dvikovos eigą, abu kovotojai nesitikėjo greito nokauto. I. Pauliukevičius svarstė, kad gali prireikti trijų, keturių ar net penkių raundų ir galbūt papildomų raundų. Po kovos su M. Juodpusiu jis esą suprato, kad ne viskas vyksta pagal planą, todėl šįkart pažadais nesišvaistys.
N. Kanišauskas taip pat nematė greito nokauto pirmuose raunduose. Jo teigimu, pradžioje kovotojai greičiausiai rinks taškus distancijoje.
Paklaustas, ar po kovos paspaustų varžovui ranką, I. Pauliukevičius atsakė teigiamai. Jis sakė, kad nusiėmus pirštines pasisveikinti nesunku, o prieš kameras atrodantis piktas iš tikrųjų yra geras žmogus, padedantis tiems, kuriems reikia pagalbos.
Pokalbio pabaigoje N. Kanišauskas atskleidė po šios kovos planuojantis leistis į svorio kategoriją iki 86 kg ir siekti čempiono diržo. I. Pauliukevičiaus tikslas – tapti pirmuoju istorijoje UTMA svorio kategorijos iki 95 kg čempionu ir titulą parvežti savo klubui bei treneriui.