Prieš dvejus metus kaimo sodyboje vykęs vakarėlis baigėsi tragedija. Konfliktą, per kurį mirė žmogus, paskatino alkoholis: Šarūnas Šarauskis, gindamas pastumtą draugę, smogė jos pažįstamam. Vienintelis smūgis vyrui tapo mirtinas.
Įtampa tarp vakarėlyje buvusios merginos ir R. L. kilo dar namelyje. Jie susiginčijo, o įsižeidusi mergina jam įspyrė į sėdmenis ir trenkė į veidą. Vyras atsakė pastumdamas ją lauke. Mergina pargriuvo, susižeidė nugarą ir dėl įvykio suirzusi grįžo į sodybą.
Po to į konfliktą įsitraukė jos sugyventinis Š. Šarauskis. Jis nusprendė atsilyginti R. L. už tai, kad šis pastūmė jo draugę, ir smogė vyrui į veidą. R. L. nuo smūgio nebeatsikėlė. Vėliau ekspertai nustatė, kad buvo pažeista arterija, todėl kraujas išsiliejo į smegenis ir vyras mirė.
Teisiamųjų suole atsidūrė abu
Bylą nagrinėjo Panevėžio apygardos teismas. Prieš teismą stojo Š. Šarauskis ir jo tuometinė sugyventinė G. G. Vyras buvo kaltinamas nužudymu, o moteris – nesunkiu sveikatos sutrikdymu.
G. G. kaltę pripažino. Ji pasakojo, kad 2018 metų rugpjūčio 5 dieną į sodybą atvyko kartu su Š. Šarauskiu ir dar dviem žmonėmis. Jie buvo vieni pirmųjų, todėl laukdami kitų pradėjo ruošti stalą.
Vakare kompanija vartojo alkoholį. Moteris sakė išgėrusi daugiau, nes dar prieš atvykdama buvo gėrusi 5 laipsnių stiprumo alų. Sodyboje ji gėrė degtinę, maišydama ją su alumi. Su vėliau mirusiu R. L. ji teigė anksčiau gerai sutarusi.
G. G. neprisiminė, dėl ko tiksliai prasidėjo ginčas. Pasak jos, konfliktas kilo virtuvėje, kai ji ėmė alų. Moteris pripažino, kad išgėrusi tampa irzli, greitai įsižeidžia ir elgiasi agresyviai.
Jos teigimu, R. L. ją įžeidė, o vėliau namelyje pastūmė. Išeidama į lauką ji jam įspyrė į sėdmenis, o pavėsinėje ginčas tęsėsi. G. G. pripažino, kad galėjo pernelyg įkyriai prie vyro kabinėtis. Kai R. L. dar kartą ją įžeidė, ji trenkė jam į veidą ir prakirto lūpą.
Tuomet R. L. moterį nustūmė. Ji pargriuvo ir trenkė galvą į žemę. Š. Šarauskis padėjo jai atsikelti. G. G. nubėgo į namelį, norėjo paskambinti broliui, kad ją pasiimtų, tačiau tuo metu Š. Šarauskis smogė R. L. lemtingą smūgį.
Teisme G. G. tvirtino, kad jos ir Š. Šarauskio santykiai su R. L. iki tol buvo geri. Ji taip pat sakė, jog sugyventinis nėra agresyvus ir paprastai žmonių nemuša, o tiesioginio konflikto tarp dviejų vyrų tą vakarą esą nebuvo.
Smūgis ginant draugę
Š. Šarauskis kaltę pripažino tik iš dalies. Jis teigė nenorėjęs nužudyti R. L. ir labai apgailestaujantis dėl įvykio. Vyras pasakojo, kad mirusysis buvo jo vaikystės draugas: jie gyveno tame pačiame kaime, bendravo draugiškai ir padėdavo vienas kitam.
Tą dieną kompanija buvo išvykusi prie ežero. Š. Šarauskis atvyko kartu su G. G., kuri tuo metu buvo jo draugė ir sugyventinė. Vėliau jis valtimi išplaukė žvejoti, o grįžęs nuėjo užkurti šašlykinės.
Vakare visi susėdo pavėsinėje. Š. Šarauskis sakė nematęs, kaip prasidėjo G. G. ir R. L. ginčas, tačiau pamatė, kad vyras pastūmė jo draugę. Susijaudinęs ir norėdamas ją apginti, jis smogė R. L. vieną kartą kumščiu į veidą, o pats nusekė paskui G. G. į sodybą.
Netrukus vyras išgirdo šauksmus, kad R. L. blogai. Sugrįžę į pavėsinę jie pamatė draugus, bandančius jį gaivinti. Iš pradžių manyta, kad vyras užspringo. Atvykę medikai taip pat mėgino jį išgelbėti, tačiau buvo per vėlu.
Apeliacijoje sumažinta priteista suma
Panevėžio apygardos teismas Š. Šarauskį pripažino kaltu dėl nužudymo ir skyrė jam 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Ją vyras turėjo atlikti pataisos namuose.
G. G. nuo baudžiamosios atsakomybės atleista pagal laidavimą be užstato, o byla jos atžvilgiu nutraukta.
Trims nukentėjusiaisiais pripažintiems asmenims iš Š. Šarauskio buvo priteista iš viso 83,5 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.
Š. Šarauskis sprendimą apskundė apeliacine tvarka. Jis prašė sušvelninti bausmę ir sumažinti priteistą neturtinės žalos atlyginimą.
Lietuvos apeliacinis teismas šią savaitę priėmė jam palankesnį sprendimą. Bausmė liko tokia pati – 10 metų kalėjimo, tačiau priteista neturtinės žalos suma sumažinta nuo 83,5 tūkst. iki 35,9 tūkst. eurų.