Teismas konstatavo, kad Seimo nario Remigijaus Žemaitaičio socialiniame tinkle paskelbti įrašai apie žurnalistą Edmundą Jakilaitį buvo neetiški, neturėjo faktinio pagrindo ir pažemino jo garbę, orumą bei reputaciją.
Byloje vertinti įrašai, kuriuose buvo rašoma: „E. Jakilaitį užpuolė spalinės?“ ir „Kaip kremliaus kirminas raitosi norėdamas įtikti konservatorių gaujai“. Teismas juos pripažino politiko nuomone, tačiau pabrėžė, kad ji buvo išreikšta netinkamai ir nepagrįsta faktais.
Politikas turės pašalinti įrašus
R. Žemaitaitis įpareigotas per penkias dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo pašalinti šiuos įrašus iš „Facebook“.
E. Jakilaitis iš parlamentaro prašė priteisti 10 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį teismas patenkino iš dalies: žurnalistui priteista 2 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.
Be to, R. Žemaitaičiui nurodyta padengti E. Jakilaičio patirtas bylinėjimosi išlaidas – apie 4,7 tūkst. eurų.
Sprendimas kol kas nėra įsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
Dėl šio parlamentaro įrašo E. Jakilaitis ir visuomenininkas anksčiau buvo kreipęsi į teisėsaugą. Policija buvo pradėjusi ikiteisminį tyrimą dėl galimo šmeižimo, tačiau pernai gruodį jis buvo nutrauktas.
R. Žemaitaičio pasisakymai teismuose vertinti ir anksčiau
ELTA primena, kad tai ne pirmas ieškinys dėl R. Žemaitaičio viešų pareiškimų.
Klaipėdos apygardos teismas 2024 m. balandį paliko galioti žemesnės instancijos teismo sprendimą, kuriuo buvo pripažinta, kad politiko apie visuomenininką Andrių Tapiną ir jo įkurtą viešąją įstaigą „Laisvės TV“ paskleista informacija neatitiko tikrovės bei žemino garbę ir orumą.
R. Žemaitaitis buvo įpareigotas pašalinti įrašus. A. Tapinui priteista 2 tūkst. eurų, o „Laisvės TV“ – 1 tūkst. eurų neturtinės žalos. Iš politiko taip pat priteista 7,2 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų.
A. Tapinas ir jo įkurta „Laisvės TV“ į teismą kreipėsi dėl R. Žemaitaičio skelbtos informacijos apie paramos Ukrainai akciją, kurią organizavo pats visuomenininkas ir jo įstaiga. Pareiškimai buvo susiję su pinigų rinkimu koviniam dronui „Bayraktar“ įsigyti, esą praloštais A. Tapino pinigais ir kitais teiginiais.
Teisme R. Žemaitaitis aiškino, kad komentaruose apie galimai „nusuktus tūkstančius“ minėdamas „Andriuką“ neturėjo omenyje A. Tapino. Politiko gynėjos teigė, kad, keldamas klausimus dėl paramos Ukrainai akcijų skaidrumo, R. Žemaitaitis siekė bendrojo gėrio – kontroliuoti paramos panaudojimą.