Marijampolėje nagrinėta neįprasta byla dėl laidotuvių išlaidų. Mirusio vyro žmona ir dukra priėmė jo palikimą, tačiau, pasak velionio brolio Almanto, prie vyro ir tėvo palaidojimo prisidėti nepanoro. Dėl to jis abi moteris padavė į teismą.
Almantas prašė solidariai iš atsakovių priteisti 3 296 eurus – tiek, jo teigimu, kainavo brolio laidotuvės.
Bylos duomenimis, 2022 m. lapkričio 9 d. brolio turtą paveldėjo jo sutuoktinė ir dukra. Ieškovas teigė, kad jos nepareiškė noro pasirūpinti vyro ir tėvo palaidojimu.
Teigė apmokėjęs laidotuvių sąskaitas
Almantas nurodė pats padengęs dalį laidotuvių išlaidų. Už gedulingus pietus visuomeninio maitinimo įmonei jis esą sumokėjo 1 540 eurų, gėlių kompozicijoms skyrė dar 500 eurų, o laidojimo namams už palaikų kremavimą, kitas paslaugas ir daiktus – 2 260 eurų.
Pasak ieškovo, palaidojęs brolį jis žodžiu kreipėsi į velionio sutuoktinę ir paprašė atlyginti išlaidas, tačiau ši tai padaryti atsisakė. Todėl Almantas teismo prašė visą 3 296 eurų sumą priteisti solidariai iš abiejų atsakovių.
Atsakovės suabejojo pateiktais skaičiais
Velionio žmona ir dukra su ieškiniu nesutiko. Jos tvirtino, kad Almanto pateikti dokumentai nepatvirtina jo nurodytų išlaidų ir neatitinka teisės aktų reikalavimų.
Atsakovių teigimu, ieškovas nurodė laidojimo namams sumokėjęs 2 260 eurų, tačiau prie pareiškimo dėl teismo įsakymo pridėtame išlaidų apskaičiavime matyti, kad už palaikų vežimą, karstą, drabužius, urną ir kremavimą esą sumokėta 1 360 eurų.
Jų pateiktais duomenimis, šarvojimo salės nuoma kainavo 100 eurų, kunigui sumokėta 120 eurų, giedotojams – 400 eurų, duobkasiui – 100 eurų, o raidžių iškalimas ant paminklo kainavo 180 eurų. Vis dėlto patikslintame ieškinyje Almantas nurodė, kad dalį šių išlaidų apmokėjo jo sesuo.
Atsakovės teigė, kad skirtingu metu ieškovo pateikta informacija ir dokumentai tarpusavyje prieštarauja. Jos taip pat atkreipė dėmesį, kad išmokų, priklausančių mirusįjį palaidojusiam asmeniui, kreipėsi ir jas gavo ne Almantas, o jo sesuo. Dėl to moterys tvirtino, jog brolio laidotuvėmis rūpinosi ne ieškovas ir jis išlaidų nepatyrė.
Teismas priteisė dalį prašytos sumos
Marijampolės apylinkės teismas Almanto ieškinį patenkino iš dalies. Iš velionio žmonos ir dukros solidariai priteista 2 828 eurai laidotuvių išlaidoms padengti.
Teismas konstatavo, kad byloje nekilo abejonių dėl faktų: mirė Almanto brolis, kuris atsakovėms buvo sutuoktinis ir tėvas, o palikimą po jo mirties moterys priėmė.
Posėdyje atsakovės neneigė, kad turi pareigą pasirūpinti mirusiojo palaidojimu. Tačiau jos tvirtino, kad nėra aišku, kokia konkreti pinigų suma buvo panaudota laidotuvėms.
Vis dėlto teismas nenustatė įrodymų, paneigiančių Almanto teiginius, kad jis savo lėšomis prisidėjo prie brolio laidotuvių. Rašytiniai duomenys, šalių ir liudytojų paaiškinimai patvirtino, kad Almanto sesuo kreipėsi į institucijas dėl leidimo palaidoti brolį ir išmokų gavimo, tačiau tai savaime nepaneigė aplinkybės, jog Almantas organizavo laidotuves ir apmokėjo dalį jų išlaidų.
Sprendimas buvo apskųstas apeliacine tvarka, tačiau ir šiame etape velionio žmona bei dukra pergalės nepasiekė. Be 2 828 eurų, priteistų laidotuvių išlaidoms, jos dar turės sumokėti 400 eurų Almanto bylinėjimosi išlaidų.
Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėjo jos priėmimo dieną.