Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) antradienį atsisakė priimti „čekiukų“ byloje nuteisto buvusio Alytaus rajono savivaldybės tarybos nario Danieliaus Jakubavičiaus kasacinį skundą.
LAT atstovė spaudai Tautvilė Merkevičiūtė naujienų agentūrai ELTA nurodė, kad teismas skundo nepriėmė nenustatęs kasacijos pagrindų. D. Jakubavičius prašė panaikinti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų apkaltinamuosius sprendimus bei bylą nutraukti arba grąžinti ją iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde buvęs tarybos narys taip pat prašė LAT kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl Vietos savivaldos įstatymo nuostatų atitikties Konstitucijai.
Rugsėjį Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė, kad D. Jakubavičiaus nuteisimas „čekiukų“ byloje lieka galioti. Teismas tik pakeitė praėjusių metų gruodį priimto Kauno apygardos teismo nuosprendžio dalį – iš jo pašalino aplinkybę, kad svetimą turtą D. Jakubavičius įgijo piktnaudžiaudamas Alytaus rajono savivaldybės buhalterijos skyriaus darbuotojų pasitikėjimu.
Kitos pirmosios instancijos teismo sprendimo dalys nebuvo pakeistos, todėl D. Jakubavičius liko nuteistas. 2025 m. gruodį Kauno apygardos teismas jam skyrė 10 tūkst. eurų baudą.
Taip pat buvo pritaikyta baudžiamojo poveikio priemonė – trejus metus atimta teisė būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybės institucijų renkamas arba skiriamas pareigas. Įsigaliojus Apeliacinio teismo sprendimui, D. Jakubavičius neteko Alytaus rajono tarybos nario mandato.
Pirmosios instancijos teismas politiką pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo, dokumentų klastojimo arba disponavimo suklastotu dokumentu ir sukčiavimo. Šie nusikaltimai buvo susiję su tarybos narių veiklos išlaidoms kompensuoti skirtų lėšų pasisavinimu.
Teismas patenkino ir civilinį ieškinį: Alytaus rajono savivaldybės naudai iš D. Jakubavičiaus priteista 8,4 tūkst. eurų.
Bylos duomenimis, 2019–2023 m. D. Jakubavičius sistemingai klastodamas dokumentus įgijo Alytaus rajono savivaldybės administracijai priklausantį 8 402 eurų turtą. Už šias lėšas degalinėse buvo perkamas kuras ir įranga, o į ataskaitas taip pat įtrauktos jo asmeniniams poreikiams įsigytų mobiliojo ryšio telefonų įmokos.
Ši byla iškilo į viešumą po visuomenininko Andriaus Tapino inicijuoto savivaldos politikų lėšų panaudojimo tyrimo „Skaidrinam“. Kilus skandalui dėl galimo piktnaudžiavimo kanceliarinėmis lėšomis, teisėsaugos dėmesio sulaukė daugybė savivaldybių.