Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) iš dalies patenkino Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento (ONKTD) prokuroro kasacinį skundą. Teismas panaikino apeliacinės instancijos sprendimo dalį, kuria buvęs Molėtų ligoninės direktorius Vaidotas Grigas buvo išteisintas dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi.
Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) duomenimis, LAT nustatė, kad sprendžiant, ar byloje buvo padaryta didelė neturtinė žala, nebuvo įvertintos visos reikšmingos aplinkybės. Todėl ši baudžiamosios bylos dalis perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Teismas įpareigojo iš naujo įvertinti bylos aplinkybių visumą
Ikiteisminį tyrimą atliko STT pareigūnai, o tyrimui vadovavo ir valstybinį kaltinimą teismuose palaikė Generalinės prokuratūros ONKTD prokuroras.
Kasacinis teismas pabrėžė, kad sprendžiant dėl didelės neturtinės žalos būtina vertinti ne pavienes aplinkybes, o jų visumą. Tarp svarbių aspektų nurodytos V. Grigo eitos pareigos, jam priskiriamų veiksmų pobūdis, mastas ir trukmė, kitų asmenų įsitraukimas, taip pat galimas poveikis juridinio asmens ir viešosios sveikatos priežiūros interesams.
LAT taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad naudojantis tarnybine padėtimi buvo padarytos dar dvi nusikalstamos veikos – dokumentų klastojimas ir turto iššvaistymas. Ši aplinkybė taip pat turi būti įvertinta sprendžiant, ar buvo padaryta didelė neturtinė žala.
Teismas konstatavo, kad apeliacinės instancijos teismas nepakankamai išnagrinėjo reikšmingus bylos aspektus. Iš naujo nagrinėjant bylą turės būti įvertinta jų visuma ir pateiktos motyvuotos išvados dėl didelės neturtinės žalos požymio.
Baudžiamosios bylos duomenimis, 2019 metais Valstybinė akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnyba Molėtų ligoninėje nustatė sveikatos priežiūros paslaugų teikimo reikalavimų pažeidimų. Ligoninėje buvo siekiama sudaryti įspūdį, kad joje dirba būtini medicinos specialistai – gydytojai chirurgai ir radiologai, veikia medicinos laboratorija ir užtikrinamas teisės aktuose nustatytų paslaugų prieinamumas.
Tyrimo metu nustatyta, kad 2019–2021 metais ligoninėje su medicinos specialistais buvo sudaromos fiktyvios darbo sutartys, klastojami su darbo santykiais susiję dokumentai, o atlygis mokamas už faktiškai neatliktą darbą. Tokiais veiksmais siekta išvengti galimų poveikio priemonių dėl nustatytų sveikatos priežiūros paslaugų teikimo pažeidimų.
STT teigimu, V. Grigas šioje byloje buvo nuteistas dėl dokumentų klastojimo ir turto iššvaistymo. Vis dėlto apeliacinės instancijos teismas jį išteisino dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, nes nenustatė būtino šios nusikalstamos veikos požymio – didelės žalos.
Prokurorui su tokiu sprendimu nesutikus, buvo pateiktas kasacinis skundas, kurį LAT iš dalies patenkino.
Galutine ir neskundžiama LAT nutartimi panaikinta Panevėžio apygardos teismo 2026 m. sausio 7 d. nuosprendžio dalis dėl V. Grigo išteisinimo pagal Baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 1 dalį. Ši bylos dalis perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.