Šiaulietis Vidas Z. buvo teisiamas dėl grasinimų psichinių problemų turinčiam mažamečiam sūnui. Jam pareikšti kaltinimai dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo ir mažamečio terorizavimo.
Pirmosios instancijos teismas vyrą pripažino kaltu dėl abiejų nusikaltimų ir skyrė 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Iš tėvo sūnui taip pat priteista 1 tūkst. eurų neturtinei žalai dėl patirtų išgyvenimų atlyginti.
Byla buvo apskųsta apeliacine tvarka. Šiaulių apygardos teismas nuosprendį pakeitė: dėl anksčiau neatliktos bausmės įkalinimo terminas padidintas iki 1 metų ir 9 mėnesių, tačiau jo vykdymas atidėtas 3 metams. Todėl į laisvės atėmimo vietą vyras nepateko.
Įspėjame: toliau pateikiamas tėvo žinučių turinys gali šokiruoti.
Žinutės sūnui buvo siunčiamos tris dienas
Teismo nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 2–4 d. Vidas Z., pasinaudodamas mažamečio sūnaus psichine būkle ir pažeidžiamumu, iš savo telefono jam siuntė žeminančias bei bauginančias SMS žinutes.
Jose vyras vaiką įžeidinėjo, grasino atimti dviratį, vadino itin vulgariais žodžiais ir priekaištavo dėl neva meluojamų dalykų. Tėvas taip pat rašė, kad kitas vaikas važinės elektriniu paspirtuku, o sūnus liks vienas be nieko.
Kitose žinutėse mažametis buvo raginamas daugiau nebesirodyti pas tėvą. Vyras reikalavo per 10 minučių prie namų palikti dviratį, grasino susidoroti su kitu asmeniu ir rašė, kad jo veidas gali būti įspaustas laiptinės sienoje.
SMS žinutėse vaikas kaltintas dėl bendravimo su motina, įžeidinėtas dėl elgesio ir gąsdintas tuo, kad mokykloje gali būti spardomas kaip futbolo kamuolys. Tėvas taip pat teigė, kad dėl šeimoje vykstančių problemų kalta vaiko motina, o sūnus esą nieko nevertas.
Terorizavimą vyras užbaigė pranešimu, kuriame liepė ištrinti jo telefono numerį ir pareiškė daugiau nebenorintis matyti sūnaus.
Teismas konstatavo, kad šiaulietis sistemingai naudojo psichologinį smurtą prieš savo šeimos narį – mažametį sūnų – ir nežymiai sutrikdė jo sveikatą.
Dėl situacijos vyras kaltino vaiko motiną
Apeliaciniame skunde Vidas Z. prašė bylą nagrinėti iš naujo. Jis teigė, kad dėl susidariusios padėties kalta vaiko motina, esą nuteikinėjusi sūnų prieš jį ir davusi jam atitinkamus nurodymus.
Vyras taip pat tvirtino, kad moteris, pasitelkdama teisę išmanančius specialistus, jo teistumus naudojo kaip psichologinio smurto priemonę.
Šiauliečio teigimu, vaikas buvo priverstas meluoti, o buvusi sugyventinė, siekdama jį išvesti iš pusiausvyros, pasitelkė Vaiko apsaugos teisių specialistę. Vidas Z. taip pat sakė, kad motina mažametį mokė tėvą vadinti įžeidžiais žodžiais.
Be to, vyras tvirtino, kad vaikui priteistus pinigus berniuko motina, kaip jis teigė, įprastai pragers.
Skirta lygtinė bausmė ir įpareigojimai
Šiaulių apygardos teismas pagrindo vyrą išteisinti nerado. Vis dėlto reali laisvės atėmimo bausmė pakeista lygtine – jos vykdymas atidėtas 3 metams.
Per šį laikotarpį tėvas privalės atsiprašyti nukentėjusiuoju pripažinto mažamečio. Jis taip pat turės dirbti arba būti registruotas Užimtumo tarnyboje.
Be to, vyras įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programose. Jas jis turi baigti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Teismo sprendimas įsiteisėjo jo paskelbimo dieną.